吴雪华

（苏州大学法学院，江苏苏州215006）



隐私权保护的合理变迁
——以美国定位追踪侦查判例为参鉴

吴雪华

（苏州大学法学院，江苏苏州215006）

摘 要：科技定位系统提升了刑事案件的侦破效率，也涉及到侵害当事人隐私权。美国首先关注到科技对公民隐私权的影响，并将追踪纳入宪法第四修正案搜查的概念之中，以“合理隐私期待”中心的一系列标准来界定警察的行为是否涉嫌违法。借鉴美国这一动态平衡理论，将我国科技定位纳入刑事侦查理论研究视野。

关键词：第四修正案；隐私权；科技定位追踪；合理隐私期待；正当程序

科技定位追踪的运用增强侦查机关侦破案件能力，提高办案效率，但也存在着对公民隐私权非法侵犯的隐患。这样的认识不是一蹴而就的，至少在美国，通过一系列的司法判例逐步认识到电子追踪科技与隐私权的关系，系统地将侵犯公民隐私权的定位追踪活动纳入法治视野。

1　禁止非法搜查和扣押：传统的物理侵入标准

宪法第四条修正案是美国权利法案的一部分，旨在禁止无理搜查和扣押，并要求搜查和扣押状的发出有相当理由的支持。美国建国前，大英帝国政府曾下发通用搜捕状，让北美殖民地的治安警察可以任意进入任何人的私有领地进行搜查，这样的做法导致新大陆居民的普遍不满，是美国革命爆发前紧张局势的一个重要原因，第四条修正案就是针对这种搜捕状所作的回应。

随着国家的独立，该权利法案成为了民众抵御国家公权力不合理搜索和扣押的法律武器。……