征信业的数据陷阱与鸿沟
2016-03-15陈振华
瞭望东方周刊 2016年3期
陈振华
中国大数据征信还处于第一阶段,就是解决数据来源和数据失真问题的阶段,还没到第二个模型优化的阶段
2016年1月的一个上午,考拉征信服务有限公司(以下简称“考拉征信”)总裁李广雨拿着新年的台历,走进会议室。
“新的一年来了,但我们还不知道个人征信牌照什么时候发。”李广雨对《瞭望东方周刊》说。
早在2015年7月,央行就对外宣布,结束对包括考拉征信的8家社会机构试点个人征信业务的验收。从那时起,这块个人征信牌照何时发放就成为热点。
从2015年1月宣布试点,央行给了8家机构6个月的准备时间。最后的验收,也并不简单。
“央行主要考察了4部分:数据准备情况;在相关的系统和技术方面的准备情况;在人员、组织结构,内控制度、风险管理方面情况;以及产品准备、业务设计情况等。”李广雨说。
其中,对于数据准备情况的验收,业内普遍讨论和关注得很多。李广雨解释称,央行验收重点考察了数据规模、数据合法性以及数据能否真的应用于征信领域等等方面。
究竟是哪些大数据上的难题,阻碍了征信牌照的落地?
未公开的负向信息
对于社会性的征信公司而言,大数据主要有三个来源:自有数据、外部数据以及合作共享的数据。
不同征信机构的自有数据不尽相同,与该公司的背景有关。比如芝麻信用的自有数据,多来自于阿里巴巴业务沉淀下的数据。
“阿里巴巴本身有很多价值较高的交易数据,还包括互联网行为数据,等等。我们也会考虑支付宝里的人脉关系等数据源,甚至包括物流来确认你的地址数据,等等。……
登录APP查看全文
