□余倩倩（郑州财经学院河南郑州452470）



竞技武术套路的技术发展方向探析

□余倩倩（郑州财经学院河南郑州452470）

摘要：近些年，竞技武术形式得到了大量的改善与提升，针对难度动作建立的等级评分体系，可以让参与者充分展现自己的潜能，在比赛阶段使技术实力达到一个崭新的高度。所以，本文选择竞技武术套路技术的未来趋势作为研究对象，针对动作标准、跳跃难度等层面开展相应的研究工作。

关键词：竞技武术套路技术发展方向

竞技武术套路作为武术比赛中重要的表现方式，起源于过去的武术形式，直到现在其发展时间超过五十年。随着时间的推移，竞技武术套路一直严格遵循着继承与发扬的宗旨。这种套路形式作为武术现代化进步阶段极具代表性的成果，不仅对于国内武术进步意义重大，而且属于奥运中的首选代表，自2008北京奥运会谢幕，接下来的规划受到了社会各界普遍的重视。在这一重要阶段，整理其进步历史，确定其接下来的道路，价值十分明显。本文主要针对技术层面进行系统、全面的探索，借此为其后期的进步指明方向。

1、竞技武术套路的形成

国内武术的起源，主要基于农耕文化，经过不断发展与壮大，最终形成的。由里自外、由技术表现至精神感悟，均透露出中国古来文明的气息，对于文明的延续起到了不可忽视的作用。随着鸦片战争的出现国内踏入近代史，直至二十世纪，国内文明受到了大量西方理念的冲击，面对这样的环境，武术逐渐开始走向现代化，在其中对西方理念进行了大量的融合。竞技武术套路作为二十一世纪极具代表性的表达方式，对于武术现代化而言意义十分明显。由于西方文化的冲击，在民国便为武术套路经济的形式奠定了基础，如那一时期的不同类型武术比赛。然而，直到新中国的出现，竞技武术套路才真正得到了发展与完善。建国初期，武术领域有着大量的争论与实践，然而，实践阶段容易受到客观影响。如左倾观念的干扰，只能在理论方面积累经验，而在五十年代末，最终指出依靠套路这一核心内容普及新武术形式的方案，同时针对技术方面把“矫健敏捷，勇敢优美”形象纳入其中。1959年，《武术竞赛规则》正式实施，作为这种理念的统一展现，对体操中使用的评分标准进行学习，指出武术应朝着“质量高、难度大、形象美”三个目标前进，如“腾空”便给予了具体的介绍，必须做到“所有跳跃运动（不包含向前远穿），必须两脚离地身体悬空够才能实施，降至地面后动作结束”。

2、竞技武术套路的技术发展方向

2.1、动作结构难度大

竞技武术作为体育中不可缺少的环节，“更高、更快、更强”属于这项体育活动的核心原则。武术套路作为演练型评价对象，即便动作想要进行对比难度偏大，然而在运动实力不断上升的今天，选手均可以做到要求的动作，对比难度随之减小，面对此类状况，竞技体育这项运动的必须朝着提升其结构难度的方向才能获得发展与希望。这种结构主要分为独立与组合两种类型。当下跳跃得分可以按照A、B、C三个级别进行评判。因为这类工作实现过程相对困难，选手各方面素质与柔韧性达到要求才能完成，想要真正的做到顶尖水平必须通过漫长的训练完成，而这一阶段，选手无法在动作实现的同时不会出现其他事物。正式由于可以产生其他失误的表现，所以最终的结果无法猜想，由此提升这项比赛的观赏性。若是我们无法站在客观公正的角度去审视这个问题，尤其是本身实力优异的选手，由于产生了相应的失误造成我们的失望，最终把情绪转变成相关改革之上，这种行为表现是绝对不可取的。竞技武术套路在结构方面制定出更高的标准，并非受到“体操化”影响。难度的提升本身就是建立在跳跃这一前提下，无法顺利完成的是武术本身并非体操表现。同时，改革本就需要一个过程来实现，这也是对选择提出的一个自我要求，一旦所有悬殊融汇贯通，那么结果依然由动作效果与技术方面而定。

2.2、动作规格质量高

经历数十年的演变，竞技武术套路通过许多武术相关人员的努力，最终让过去流派并存、各自发展的状态得到了增和，最终形成的武术基础动作形式让所有人均可以接受，同时选择文字与图片进行处理，于比赛要求与教材中进行推广，让人们进行学习，确保让武术套路所有的表现形式均能按照大众化、科学与标准化方向发展。在探索基础动作元素时，若想彰显武术本身的表现形式，需要基于全局考虑，建立以“型”为根本的动作标准，以“法”为根本的劲力，如果归类在跳跃方面，那么在高度上有着相应的规定。首先建立以“型”为根本的动作标准，代表参赛选手实现手型、步型等要求的同时，动作形式必须满足武术套路比赛原则中确立的最佳的表现状态；以“法”为根本的劲力，代表参赛选手做到手法、步法等存在技击理念的运动后，实际比赛阶段动作完成前，不仅强调参赛选手所进行的动作在表达上和规定给的标准一致，同时必须具备一定劲力；以跳跃为根本的高度，代表参赛选手进行的跳跃必须达到一定的高度与规范，也是身体素质与技巧的一种完美展现。竞技武术套路持续进步期间，无论比赛规定出现何种调整，选手在动作表现上如何变化，但是“标准”、“形似”、“劲力”、“高度”思想武术运功的基本原则不会改变，即武术的核心从未动摇。分析《武术套路竞赛规则》可知，选手最终的结果需要由动作规范、难度、演练情况三个方面决定，也是武术套路基本规范的综合体现。技术进步道路上的“高”便是结合其标准性建立的，强调选手动作必须达到质量要求。将此作为核心，便是希望确保武术套路在改革进步期间其核心理念不会受到影响。即便这种套路技术进步期间，“高”所代表的是动作本身必须在质量上符合相应的标准，然而，若是之间简单的将“高”理解成在跳跃期间达到相应的高度，那就大错特错，彻底误解了其本质，从而造成武术套路随时时间的推移，在进步的过程中逐渐丢掉了自己的核心理念，最终产生竞技武术套路“体操化”这一不合理的评价。

2.3、动作演练技巧美

其动作演练技巧是否美，需要将规范作为前提，身法作为核心，劲力作为保障，神韵达到要求的境界。规范作为动作的根本；身法代表俯仰、含展等动作形式；劲力代表手法、腿法展露出完美的

力量；神韵代表精神、意识等必须和技击理念一致。所有的参赛选手是否在比赛期间展示出形象、身法、节奏、神态、气势等武术层面的美感，可以帮助我们去评判其在武术动作方面是否已经真正意义上实现了融会贯通。竞技武术套路在前提道路中一直关注的“美”，便是希望选手在比赛期间不仅技巧熟练，而且传承了武术的真谛，同时提供更多的观赏价值。因为现在大部分武术套路教练、选手，有关“美”的理解与认识并没有过于看重，过去的武术理念正在心中慢慢泯灭，往往仅关注“型”与“外”，却没有过多的考虑“法”与“内”，最终产生的影响便是与武术套路技击真谛背道而驰，是一种对传统文化的抛弃。所以，“形似”需要满足技击理念最原始的标准，也是竞技武术套路前进道路上值得关注与解决的难题。

2.4、动作创编构思新

武术套路内容风度，其中包含单个、联合、分段动作以及上起势与收势，技术改革离不开风格与架构的转换。单个动作包含大量动作元素，而比赛规定中有关这类元素仅确定了相应的标准。各种元素如何组成，可以产生何种动作样式，并未出现相应的规范，仅需元素本身满足比赛规定标准，通过元素最终产生的动作满足技击核心原则，便可以产生各种各样的动作。所以，如果想要使动作得到提升，那么对于元素进行合理的搭配显得至关重要。同理可知，组合动作包含大量的单一动作，套路则是通过大量组合动作实现。各种单一动作如何衔接，各种组合如何联系，作为教练员与选手必须重点考虑的一个问题。一旦套路修改完成，选手经过长时间的演练，所有人都一样，那么即便十分美观也无法更多的吸引人们的眼球。改革必须结合国内所有选手的状态，让相应的动作得到重新编排，确保动作本身的组成、形式变得更加丰富，想要实现该目标需要科学合理的进行套路安排。而风格方面的提升则属于更高等级的难题，选手自身风格的培养，第一步便是对其理念进行准确的剖析，在心中规划出自己需求的满意的风格形式；第二步，风格的产生需要经济一段较长的时间再能得到体现，一方面必须进行长期间的培养，同时可能存在失败；第三步，因为比赛本身是公开的，同时利用一流的电化教学措施，一种合理的风格容易让所有争相学习。就算是面对这样的情形，选手本身的风格培养工作也不能够结束，需要理解技术风格的基本理念，建立满足比赛需要、符合自身情况与演练技巧的综合独特的风格。

3、结语

结合以上说明可知，竞技武术套路动作本身质量高，跳跃实现困难，演练技巧美，创新独特，不难理解，若想要真正发展，必须结合高、难、美、新四个层面对技术进行提升，一方面能够和比赛所规定的动作标准、难度、技巧评级等级达成一致，另一方面则可以对延续武术真谛，彰显技击特色，满足竞赛共性需求，关注技术进步方向等方面带来重大影响。

参考文献：

［1］董芳.竞技武术套路发展研究［D］.山东师范大学，2008.

［2］宗云涛.武术套路竞赛规则的变化对竞技武术套路技术发展的影响研究［D］.河南大学，2008.

［3］杨建营，屈政梅，石旭飞.从竞技武术套路的发展历程探讨其未来趋向［J］.北京体育大学学报，2009，03.