□田丽敏　赵慧敏　侯爽　彭帆（天津体育学院天津300381）



第7-12届东道主效应的比较及天津东道主效应的预测

□田丽敏赵慧敏侯爽彭帆（天津体育学院天津300381）

摘要：无论在哪个领域，东道主效应都是存在的。体育界也不例外。全运会作为我国国内最大型的运动会，东道主的影响给各个东道主国家都带来比较大的积极影响。本文运用文献资料法、专家访谈法、数理统计法和逻辑分析法对7-12届全运会各省东道主产生的效应通过比较进行了排序，对天津市作为13届全运会东道主提出了相关的意见和建议。

关键词：东道主比较效应

1、研究背影与研究现状

第十三届全运会将于2017年在天津举办，是继第31届里约热内卢奥运会后的一次国内大型运动会，是对我国竞技体育各项目在奥运会之后训练成果的验收。

纵观历届全运会，东道主效应愈渐明显，东道主效应也越发引起人们的关注。程培鹏提出，在比赛过程中，主场条件对比赛结果造成了一定的优势，如何营造一个良好的主场环境对取得比赛的胜利具有一定的积极影响。杨扬在对十二届全运会东道主效应分析的过程中指出，在保证优势项目发展的同时，积极有效的利用东道主效发挥潜优势项目的最大作用，保证各竞技运动项目的全面发展。于晓光、兰彤等人对东道主效应的形成和启示进行了分析和研究，认为衡量全运会东道主是否举办成功的标准就是该省市竞技运动成绩的取得情况，换句话说就是东道主效应的发挥程度，在规则允许的范围内，成绩越好，举办的越成功；反之则表明举办效果不那么理想。据陈静静统计分析得知，由于各类运动会存在东道主效应，东道主所产生的效应可能会使该省市的运动成绩提高1.6倍。田雪文等人也指出，东道主省市所获得的金牌及奖牌占所有金牌和奖牌的比例由于东道主效应会有5%左右的提高。天津作为一线城市，首次承办全运会，能否取得优异运动成绩将引起重大关注。

2、分析与讨论

2.1、第7-12届全运会分析

通过比较7-12届全运会可知各届全运会东道主的成绩基本都比其他届数的成绩好。第七届全运会北京作为东道主，它的金牌数量要高于下一届，而且奖牌所占比例均高于下一届成绩。第八届全运会在上海举办，东道主效应所产生的作用比北京的还要明显。第九届、十届、十一届、十二届全运会也基本都表现出了相同的特征，即东道主当届成绩要远远高于近几届全运会成绩。通过数据分析，我们还可以看到一个现象就是有些省市在东道主下届全运会中仍然保持一个较高水平的成绩，例如山东省。山东省的金牌数量可谓是一路高升，使其在第十二届全运会中稳夺魁首。该现象必然离不开山东省对体育事业的重视程度，但也与东道主效应的延迟性有一定的关系。所谓东道主效应的延迟性，是指某省在东道主当届取得优异比赛成绩的同时，在下一届仍然会保持一个较高的水平，即对东道主所存在的效应表现出一定的连续性，也就是东道主效应的延迟性。

2.2、第7-12届全运会各省奖牌比较分析

（1）第7-12届全运会各省奖牌分别比较。

各省作为东道主对竞技运动成绩所产生的积极影响程度存在差异，对各省的东道主效应进行一个比较与分析。北京市作为第七届全运会的东道主，其金牌和奖牌的综合增长率将近百分之十。上海市是第八届全运会的东道主，综合增长率没有明显的增长，但非金牌奖牌仍有百分之五的增长。广东省是第九届全运会的东道主，奖牌的综合增长率达到将近百分之四十。江苏省的这一增长为百分之三十左右。山东省和辽宁省分别为百分之二十和百分之三十五。可见东道主这一条件给各个省份带来的效益还是比较明显的。即便历年竞技水平不高的省份可借着东道主这一因素取得令人瞩目的成绩。

（2）第7-12届全运会各省奖牌和增长率综合比较。

在对各届全运会做了一一分析后，对7-12届全运会做一个整体的比较。第七届全运会的东道主北京无论是金牌还是奖牌还是综合牌数都处于一个负数的位置，并没有产生明显的东道主效益。第8届全运会的东道主上海，金牌和奖牌都有一个非常显著的增长。而在7-12届中，广东省的该效应最为明显，不论是从金牌数量来讲还是奖牌数量，都存在一个令人瞩目的位置。江苏省、山东省和辽宁省三省的东道主效应也比较明显，但是比起广东省稍微差一点。

基于东道主效应存在的差异，可对各省金牌、非金牌和奖牌的东道主效应大小进行排序。金牌增长率最明显的是广东，第二是江苏，第三是山东，第四是上海，第五十辽宁，北京排第六。奖牌综合增长率依东道主效应大小分别为广东、辽宁、江苏、山东、上海、北京。

2.3、天津市东道主效应的预测

（1）7-12届全运会各省东道主效应显著项群的比较分析。

在进行了比较系统的统计之后，得出在近六届的全会中，东道主效应明显的项目主要集中在测量类项群，几乎占到了50%的比重。评分类项群在所有项目中的比例约为19%。命中类项群约占到14%的比例。制胜类项群下的项目占到所有东道主效应显著项目的约10%。以上数据充分说明了全运会东道主效应显著项目的格局是不平衡的，其中测量类第一、评分类第二、命中类第三、制胜类第四、得分类第五。

（2）天津市第7-12届全运会所表现出的优势项目和潜优势项目。

在全运会比赛过程中，优势项目是指在大赛中多次获得金牌且后备人才培养好的项目；潜优势项目则是具备良好发展潜力，通过科学的训练能够尽快提高竞技运动水平，并跻身全运会奖牌的项目。

在近几年全运会中，天津市多次获得金牌的项目基本集中在男女击剑、女子柔道、女子武术，在近三届全运会中，女子网球和女子排球项目开始充当各省的第一集团。因此，这些绝对优势项目在13届全运会中应该稳操胜券。

3、结论和建议

3.1、结论

（1）第7-12届全运会各省东道主效应比较。

由于各个省市的先天条件、发展水平以及对竞技体育的重视程度等方面的差异，产生的东道主效应必然也会有所不同。

（2）天津市成功举办第13届全运会的建议。

不论何种类型的运动会，东道主所产生的正面效应都会使该地区的竞技运动成绩有所提高。天津市作为13届全运会的东道主，首次获得全运会的承办权，对于天津竞技体育来说既是机遇也是挑战。如何利用东道主效应在保证优势项目的同时最大限度的发掘潜优势项目成为天津亟待解决的问题。天津市能否取得理想的名次也成为检验该市是否成功举办全运会的标准之一。

3.2、实力是取得胜利的关键因素

任何把成功归功于运气或者其他外力因素的想法都是唯心的，运动员能否在竞技场上表现出优异的竞技水平关键还是看他的竞技能力，竞技能力强的运动员，在比赛过程中，心理上就会表现出强大的稳定性，同时拥有必胜的自信心，取得胜利的可能性就会大，相反，如果只在外力因素上下功夫，不注重个人的实力培养，当比赛过程一旦出现与自己预想不一致的地方那么他就很可能会失败。所以，要想比赛稳操胜券，实力还是我们准备的重中之重。

（1）文化素质的教育和提高。

思维决定你的行动，一个人对某件事会付出多大的努力，在很大程度上取决于他是怎么想的。我市承办全运会也一样，能否成功举办，大家的思想文化素养占据了很重要的因素。所要教育的对象不仅仅是运动员，一般情况下，运动员具有很强的竞技精神，尤其是在本土作战，他们更希望表现出优异的竞技水平来证明自己，因此参与教育的对象应该是与本届全运会有关的一切人员，包括上层领导、部门负责人、教练员、裁判员、运动员、医务人员、志愿者以及运动员的家属等，营造一种全民全运的良好氛围。

（2）制度和物质保障。

物质是保证我们正常工作和学习的基础，倘若一个人每天还因为一个馒头而东奔西跑，那他还会有多少的心思能够留在工作和学习上，因此物质保障是顺利进行一切工作的前提条件。而要想物质上有充足的保障，就要有相对应的制度出台，我国作为一个法治大国，只有制度上做出明确规定，执行能力才可能阪上走丸。

（3）制胜因素的开发与利用。

制胜因素是在规则允许的范围内，利用已有条件制造有利于取得胜利的因素。制胜因素表现在方方面面，作为东道主，除了在技能等竞技能力方面开发，还可以在比赛环境、规程等方面做准备，以助我市全运会成功举办。在竞技能力逐渐完善以及各地方实力日趋一致的今天，如何更好的开发制胜因素并且积极主动的学习和利用成为当今竞技体育取胜的又一个关键。

参考文献：

［1］程培鹏.篮球比赛主场气氛的营造［J］.首都体育学院学报，2006，18（2）.

［2］杨扬.第十二届全运会东道主效应的奖牌项目格局特征分析［J］，体育视界，2005（1）.

［3］于晓光，兰彤等.全运会东道主成因及启示［J］.广州体育学院学报，2011.31（5）.

［4］范剑慧，第8-12届全运会东道主效应奖牌积分比较分析［J］.俪人:教师，2015（16）.

［5］程静静，钟明宝，田雪文，等.全运会东道主效应及其影响因素的研究［J］.武汉体育学院学报，2010，44（9）.

［6］李玲华.全运会东道主金牌效应及辽宁体育代表团实施策略研究［D］.沈阳体育学院，2012.