胡 翔

(北京大学法学院，北京 100871)

1 临身事内：重拾案件始末

1.1 案情梳理

2007年2月11日，沃达丰集团荷兰控股子公司沃达丰国际控股集团(VIH)(后称“沃达丰公司”)与香港和记中信有限公司(HTIL)(后称“香港和记公司”)达成一项股权转让协议，由香港和记公司以110.8亿美元将位于开曼群岛的全资子公司CGP全部股权转让给沃达丰公司。而由于CGP公司持有多个毛里求斯公司的股权，这些毛里求斯公司又共持有印度和记爱莎电信公司(HEL)(后称“印度和记公司”)67%的股权。因此，该项交易最终使沃达丰公司间接取得了印度和记公司67%的权益(交易结构如图1)。

图1 印度“沃达丰税案”交易结构图

此项交易发生后，印度税务机关在税务监管中发现根据印度《所得税法》第9条、第163条、第195条的规定，沃达丰公司应当就其交易行为在印度缴纳总计26亿美元的税款，并向沃达丰公司发出“解释交易行为”的通知(show-cause notice)。

沃达丰公司在接到通知后，就印度税务机关税务管辖权的问题向孟买高院提起诉讼。2008年12月，孟买高院一审作出驳回诉讼请求的判决；沃达丰不服，向印度最高院提起上诉，随后印度最高院在驳回诉讼请求的基础上，将案件发回印度税务机关进行重新调查。2010年5月，印度税务机关最终认定自身具有税收管辖权，并认定沃达丰公司未履行代扣代缴的义务，要求沃达丰公司补缴26亿美元的税款。沃达丰公司就其课税行为向孟买高院起诉，孟买高院一审维持了印度税务机关的课税决定，沃达丰不服，向印度最高院上诉。……