高逢亮

(中南民族大学 文学与新闻传播学院，湖北 武汉 430074)

试论形式动词“造成”及其词汇化

高逢亮

(中南民族大学 文学与新闻传播学院，湖北 武汉 430074)

形式动词的典型成员已经确定，但是对于其非典型成员的研究还很不够。“造成”是非典型形式动词，和典型形式动词有相似性，同时在语义表达层面存在互补关系。“造成”从短语到词的词汇化历程反映了其用法的嬗变。论证“造成”形式动词的用法及其词汇化过程可以加深对形式动词的认识。

造成；形式动词;词汇化

对于形式动词的范围，目前学界的观点基本已达成共识。吕叔湘在《现代汉语八百词》中指出，形式动词包括“进行、从事、给以、予以、给予、装作”少数几个[1]。朱德熙认为，形式动词是只在书面语里出现的少数几个及物动词如“进行、加以、给予、给以、予以、作”等[2]3。周刚把形式动词分为两类，一类包括“加以、给以、予以、给予”，另一类包括“进行、作”[3]。黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》(增订三版)认为形式动词包括“给以、予以、加以、致以、进行”等[4]。杨虹对各家提出的形式动词的范围作了归纳，并指出其中的“进行、作、加以、给以、给予、予以”等六个动词是形式动词[5]。可见，研究者们所论及的形式动词的范围基本上是一致的，典型形式动词已经确定。而且所有形式动词的研究者都没有提出“造成”是形式动词。笔者在硕士学位论文中提出了形式动词的原型范畴，其中包括24个形式动词，其中大部分都是非典型形式动词[6]。根据认知语言学的原型范畴理论(prototype theory)，词类是一个原型范畴，包括典型成员，这部分成员容易识别、归类，也包括非典型成员，这部分成员往往处在一类范畴的边缘，隶属度较低。形式动词作为动词的特殊次类，也可以视作一个原型范畴，典型成员已经确定，非典型成员却还需要进一步探索。当然，典型成员的语义、语法特征是确定非典型成员的参照。只有当与典型形式动词具有极强的相似性时，才可以断定它隶属于形式动词，是非典型成员。研究的主要目的就是论证“造成”是非典型形式动词，主要从句法功能、语义表达等方面来展开讨论。

一、“造成”具备形式动词的句法功能

吕叔湘指出，汉语没有严格意义的形态变化，不能不主要依靠句法功能划分词类[7]。判定“造成”是否隶属形式动词，就要看它是否具备形式动词的句法功能。

朱德熙指出，形式动词的宾语如果是双音节及物动词形式，该双音节及物动词所携带的受事成分需要由介词引导前置，所以形式动词有标记前置受事的作用[2]5。朱先生准确地指出了形式动词最为重要的句法功能，认为这可以作为判定形式动词的充分条件。只要能以双音节及物动词为宾语，并且可以标记前置受事，就可以判定为形式动词。“造成”可以以双音节及物动词作宾语，能够标记前置受事，具备形式动词的句法功能。比如以下几例①:

(1)但美方每年审议对华最惠国待遇的做法不仅影响两国经贸关系，而且对整个中美关系造成损害。

(2)凌晨2时，雨越下越大，堤脚经大雨数小时的浸泡开始发软，进一步施工将对大堤安全造成影响。

(3)几家小造纸厂每天将10余万吨废水通过漕河排入白洋淀，对下游环境造成严重污染。

(4)日本国内极少数右翼势力和军国主义分子制造了一系列事端，对中日关系造成干扰和破坏。

例(1～4)中“造成”的宾语都是双音节及物动词，并且这些双音节及物动词的受事成分都由介词“对”引导前置。由于例(1～4)中的“造成”具备了形式动词的属性，语义虚化，所以以上例句中的划线成分都可以通过删略“造成”变换成(S)VO语序的结构，比如例(1)可以通过这样的句法操作变换为例(5)，并且基本意思不发生变化。

(5)但美方每年审议对华最惠国待遇的做法不仅影响两国经贸关系，而且损害整个中美关系。

比较例(1)和例(5)可以发现，“造成”在以双音节及物动词为宾语起标记前置受事的作用时，语义虚化程度较高，在句中主要起句法上的作用，构成句义方面的贡献较小。这和典型形式动词“进行”“加以”等的句法表现是相似的。

(6)大脑对这些原料加以分析、概括，抓住事物的共同特点，舍弃次要的属性，把事物归成类。

(7)工作设计的第一步就是对原有工作状况进行调查、诊断,以决定是否应进行工作设计,应着重在哪些方面进行改进。

对比例句(1～4)和(6～7)可以发现，“造成”能够分布在形式动词的典型分布位置，具备典型形式动词的句法功能。

在国家语委现代汉语语料库中还发现一个“加以”和“造成”连续使用的用例：

(8)这种关系一般由技术规范加以调整，但由于对技术规范的违反，往往对社会造成极大的危害，而这种危害也直接或间接地影响社会主义经济秩序和社会秩序。

这也进一步证明“造成”的句法表现和典型形式动词相似。

二、形式动词“造成”的语义特征

形式动词的数量较少，是个封闭类。成员之间虽然常常可以相互替换而不改变句子的基本意思，但是都有其“个性”，各有其独特的表达功效。

通过对大量语料的考察发现，形式动词虽然语义确实虚化，但并不是完全丧失了表义功能，它们仍然能赋予句子特定的意义。以典型形式动词为例，“进行”表示动作行为正在持续，“加以”表示对特定对象施加一定的作用，“造成”则表示对特定对象产生的一定影响，而且这种影响一般是负面的。根据统计，形式动词“造成”的宾语频率比较高的主要有“损害”“影响”“危害”“冲击”“浪费”“污染”“打击”“威胁”“破坏”“震动”等词语。这些词语的所指往往对它们的受事成分而言是不利的，含有消极色彩。所以，在句法层面，“造成”的标记前置受事的作用与“进行”“加以”相同，但是在语义层面，“造成”所携带的动词宾语在语义上都含有消极色彩，它赋予句子的高层次含义与“加以”“进行”等有所不同，可以与其他典型形式动词构成互补的关系，这体现了“造成”作为形式动词的独特表达功能。

(9)现在采取极端方式对奔驰公司的无形资产进行损害，不仅于事无补，公司反而拥有了保留起诉的权利。

例(9)是在语料库中发现的一个用例，使用“进行”表示“损害”正在进行，尚未完全实现，而且从表达功效上来说句子整体上显得客观，表现了不偏不倚、就事论事的态度。如果用“造成”替换，句子的意思会发生细微变化，“损害”成为一个已经实现的结果，而且句子的主观意味变强，说话者是站在“损害”的受事“奔驰公司”的立场来叙述这件事的。可见，“进行”和“造成”的词汇义在构成句义时是起到了一定作用的，而且从句子整体意义的角度说，它们的作用极为关键。再如例(9)和例(10)的对比：

(10)目前,中国互联网协会主要采取会员门户网站联合封堵的形式加以打击,并介绍推广终端过滤软件,以净化网络空间。

(11)TPP协议达成将对印度纺织出口造成打击。

形式动词“加以”有施加之义，强调的是动作行为的力度，行为本身也是在进行之中；“造成”则正如上文所说，强调结果已经产生。

“造成”和典型形式动词的另一个相似处是：它们本身的词汇义并不是很具体，都具备语义进一步虚化的条件。

(12)约旦外交大臣塔拉瓦奈5日在这里对记者说，以外长利维辞职将给内塔尼亚胡的内阁造成新的危机，对其今后的一系列决定造成负面影响。

例(12)中包括两个“造成”，前一个“造成”后的宾语中心语“危机”是地道的名词，表现的是“造成”的本义，第二个“造成”是形式动词。实际上，这两个“造成”的意义差别不大。这是“造成”能够在语义层面进一步虚化，最终成为形式动词的一个重要条件。

“造成”是形式动词，《现代汉语词典》(第6版)已收录了“造成”一词[8]1625，而《现代汉语词典》(第5版)没有收录，这反映了“造成”基本上已经完成了词汇化，其“词”的地位得到了认可。其他辞书如《辞海·语词分册》未收“造成”，《汉语大词典》虽然收录了“造成”，但注明的义项是“造就”，不是我们所讨论的对象[9]。可见“造成”只是基本上实现了词汇化，很多工具书还未收录。“造成”最初确实是短语，比如：

(13)a.他曾在安庆找了几位明数理的旧学者和铁匠木匠去试造轮船，造成了以后不能行动。

b.茶馆不仅代表着一种独特的经营方式,而且还造成了丰富多彩的日常文化。

c.由于科技的非人道化使用，它也给人类造成了巨大的灾难和威胁。

d.司马昭这才看清楚刘禅的确是个糊涂人，不会对自己造成威胁，就没有想杀他。

(13a)中的“造成”是短语，其受事是具体实物(轮船)，这种情况的“造成”可以在中间插入“得”或者“不”，“造”和“成”可以分离；(13b)中“造成”的宾语不再是具体实物，“造成”的语义发生变化，“造”不再是表示“建造、制作”这样具体的行为动作，语义虚化明显；(13c)中“造成”的宾语包括抽象名词“灾难”和动词“威胁”，“造成”开始携带及物动词作宾语，语义进一步虚化；在(13d)中“造成”负责标记前置受事，语义虚化程度高，“造成”作为词的地位变得突出。可见，“造成”经历了从表示“建造完成”之义的短语到语义虚化，主要充当语法标记的词这样的变化。《现代汉语词典》(第6版)对“造成”的解释是“引起；形成(多指不好的结果)”[8]1625，这正是“造成”作为形式动词的意义，可见形式动词是“造成”词汇化链条的终点。由于“造成”作为形式动词的使用频率还不够高，携带的及物动词宾语数量不算多，所以“造成”词汇化的程度并不高，这也体现了“造成”作为形式动词的非典型性。“造成”是述补结构，董秀芳指出对述补结构来说，补语语义的可预期性越高，越容易实现词汇化[10]。“造”本来表动作行为，“成”表示完成，是动作行为的一个较为普遍的结果，“造”和“成”概念距离接近，语义联系密切，容易成词。

三、结论

上面主要从句法功能和语义方面论证了“造成”具备形式动词的属性。首先，“造成”能够分布在典型形式动词的句法位置，以双音节及物动词为宾语，起到标记前置受事的作用，具备形式动词的句法功能。其次，当用作形式动词时，“造成”语义上虚化，但是与高层谓语类似，对句义的构成发挥了关键作用。“造成”往往表示结果已经实现，这和“进行”“加以”等典型形式动词在表达功效上构成互补关系，这充分证明了“造成”作为形式动词的必要性。形式动词“造成”来源于短语“造成”，“造”本来语义实在，表示“建造”这样的具体动作，随着其宾语范围的扩大，语义的抽象化，“造”逐渐丧失本义，“造”“成”结合越来越紧，词汇化倾向明显。当然，这个过程尚未完全结束，“造成”还有进一步词汇化的空间。

形式动词是个原型范畴，“造成”是它的非典型成员，非典型形式动词究竟还包括哪些，这是一个值得进一步探讨的问题。

注释：

①除单独标明的以外，文中的例句均来源于北京大学CCL语料库。

[1]吕叔湘.现代汉语八百词[M].北京：商务印书馆，1999：32.

[2]朱德熙.现代书面汉语里的虚化动词和名动词[J].北京大学学报:哲学社会科学版,1985(5):3-8.

[3]周刚.形式动词的次分类[J].汉语学习，1987(1):11-14.

[4]黄伯荣，廖旭东.现代汉语:下册[M]，北京:高等教育出版社，2002:85.

[5]杨虹.现代汉语形式动词研究[D].上海：上海师范大学，2009.

[6]高逢亮.论形式动词的范围[D].北京：北京语言大学，2012.

[7]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京：商务印书馆，1979:27-29.

[8]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典：第6版[K].北京：商务印书馆，2015.

[9]罗竹风.汉语大词典[K].上海：上海辞书出版社，2011：898.

[10]董秀芳.词汇化：汉语双音词的衍生和发展:修订本 [M].北京：商务印书馆，2011：206.

[责任编辑 张亚君]

2016-08-31

中南民族大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“现代汉语形式动词研究”(CSQ16022)。

高逢亮(1986-)，男，山东莱芜人，讲师，博士研究生，主要从事现代汉语语法研究。

H146

A

1008-4630(2016)06-0027-03