汤 维 建

民事庭审程序优质化改革的理论与实践

汤 维 建

中国的民事庭审方式改革历经了庭审规范化改革和庭审实质化改革两个阶段，目前进入到了庭审优质化改革的更高阶段。庭审优质化改革要解决庭审走过场等诸多“病症”。为此有必要在庭审改革上实现若干转变，并建立程序分流机制、具体诉答机制、审判预备机制、争点整理机制、平等保障机制、法庭对审机制以及裁判说理机制等，此外还要建立若干配套制度。

民事庭审方式；优质化改革；集中审理；审判中心主义

作者汤维建，汉族，江苏省丹阳市人，法学博士，中国人民大学法学院教授、博士生导师；中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员；中国民事诉讼法学研究会副会长(北京 100872)。

民事诉讼庭审程序优质化改革这个题目既新又老，说它老，是因为庭审改革作为我国民事诉讼改革、民事审判方式改革的内容，一直占据主导和核心地位；说它新，是因为新一轮司法改革的背景下，民事庭审方式究竟如何改革以适应司法改革的需要，或者现代司法改革对庭审方式的改革、民事庭审程序的改革提出了什么样的要求、标准或价值期待，还在探寻。这就是本文试图探讨和解答的问题。这些问题涉及到的面较广，以下分几个方面谈谈我的认识。

一、庭审优质化改革的实践逻辑与内涵解读

(一)改革的实践逻辑。改革离不开“规律”这个关键词，改革因规律而生，为规律而行。改革有其自身规律，诉讼制度也是由低级阶段向高级阶段不断发展的，诉讼制度的生命就在于其不断发展和完善，诉讼制度一旦停止了改革、发展和完善，诉讼制度的生命就停止了。……