托马斯·皮凯蒂

不平等与再分配问题，历来是政治冲突的核心。若加以粗略划分，传统政坛的中心冲突，可以说就在于如下两种立场之间的对立。

一种是“右派的自由立场”。照此立场，只有依靠市场力量、个人主动性及提高生产力，才能真正做到长期提高收入和改善生活条件，尤其对那些最底层居民而言。因此，政府再分配行为除了规模要适度之外，无论如何还应限定使用的工具范围，尽可能少地进行国家干预；可以使用富有美名的机制，如米尔顿·弗里德曼提出的征税与收入转移综合体系。

另一种是“左派的传统立场”，该立场从19世纪和工会实践中传承而来。照此立场的观点，最底层居民的悲惨生活是由资本主义制度所造成的，只有进行社会斗争与政治斗争，才能减轻人民的痛苦。因而，政府再分配行为就应渗透到生产流程之中，一则为了推翻市场力量对利润的决定方式，利润被资本的持有者所占有；二则为了推翻雇员之间的不平等。为了达到税收转移的目的，政府并非只满足于让人缴税，而是采取诸如将生产资料国有化、规定强制性“薪酬网格”这样的措施。

这种“左右冲突”，首先体现在政府再分配行为的具体形式和机会之间的不协调，这在很大程度上是因为对催生不平等的经济与社会机制进行了矛盾的分析，而未必是因为对社会公正的原则有矛盾的看法。实际上，人们在社会公正的多个根本原则上存有一定的共识，即如果产生不平等的部分原因是个人不可控因素，如由家庭传承或赶上好运气获得初始财富而产生不平等，那么，相关的个人不应受到指责该对不平等负责。……