最近，中科院与北医三院因一起孕妇死亡事件来了一番“亲密接触”，并引发了各方关注：观战吐槽者有之、谴责医闹者有之、同情患者者有之，你方唱罢我登场，且事态大有不断升级之势。为什么一件民事意义上的医患纠纷，升级为中科院理化技术研究所与北医三院及其背后的北京大学、教育部及卫计委等两大官办单位体系之间的纠纷？日益严重的医患冲突背后的症结又是什么？

从医患纠纷到权力角力

从正常的程序分析，出现了医患纠纷，不论错在何方，首先当由相关部门进行调查，出具事故鉴定意见；而后双方自行或通过第三方的仲裁机构进行协商，若涉及刑事问题，则警方涉入；若双方仍然对鉴定意见或调解结果不服，则起诉至法院，由法院进行裁决。然而，在此次事件中，我们看到的是中科院理化技术研究所的公函、北医三院的通告以及医师协会的官方声明，纠纷处理程序的说明却不见踪影。类似医患纠纷由患者所属的机构单位出面处理的情况，同样也发生在几个月前《山西日报》与山西省人民医院之间。

为什么患者及家属在医患纠纷后不选择通过法定程序解决纠纷，找事故鉴定部门、找事故仲裁机构、找法院，而要选择一些“非正常”的途径？在医患关系中，医生由于掌握的信息优势和专业优势已处于“占优”地位；但在民事关系中，二者理应是平等的。双方发生医患矛盾后，可以选择第三方仲裁机构合法处理。但是，由于公立医院隶属于政府部门，医生与公务员一样是国家干部，是“政府”的人，可以说，他们是“权力”机构的“直系亲属”。……