杨银霞

(青海民族大学 法学院，青海 西宁 810007)

精神损害赔偿案件中法官的自由心证裁量权

杨银霞

(青海民族大学 法学院，青海 西宁 810007)

精神损害赔偿案件由于其特殊性，在审理过程中较难操作，对于此类案件的审理，法官的自由心证裁量权起着至关重要的作用。最高人民法院出台的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对于我国精神损害赔偿案件的实际审理有着明确的指导规则。文章通过对法官的自由心证裁量权的论述，以期在实际精神损害赔偿案件能提供帮助。

精神损害赔偿； 法官； 自由裁量权

随着我国公民法律意识的逐步提高，对于维护自身合法权益提起的诉讼案件已屡见不鲜，其中包括精神损害赔偿案件。公民的精神损害赔偿权利主要来源于我国《民法通则》之规定，在实际案件审理中，赔偿数额是争议焦点。2001年最高人民法院出台了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对精神损害赔偿案件的实践指导起到了关键补充作用。在类似案件的审理中，其中不可忽视的要素是法官的自由心证裁量权起着至关重要的作用。

一、法官自由裁量权在精神损害赔偿案件中之归位

精神损害赔偿案件较之其他类型案件而言，有着显著的特殊性：其一，受害人诉讼请求的本质转换。受害人要求赔偿的损害客体是“精神”，它是受害人对痛苦的主观感受，这种主观感受仅存于内心，是一种抽象的内心体验，而精神损害赔偿案件则要将这种抽象的内心体验转换为客观的金钱补偿，因此，诉讼请求由抽象转为具体，从而发生质的变换。……