林颖颖

内容提要 本文从对上海报业集团数位一线从业者的深入访谈切入，结合相关学界研究和业界现状，描绘了新媒体时代下传统媒体新闻生产所面临的颠覆性变化，并提出了创新性对策。

关键词 新闻生产 传统媒体 新媒体

传统媒体的新闻生产在新媒体时代受到怎样的影响？身处新闻生产一线的从业者感受最深。为此，笔者与上海报业集团数位一线新闻从业者进行了深度交流访谈。

一、传统媒体新闻生产模式被颠覆

2004年4月，美国社会学家赫伯特·甘斯在其新闻室观察研究的经典之作《什么在决定新闻》再版前言中判断，“就当下而言，电脑为新闻机构所带来的变化远不如对其他领域产生的影响^文章仍然要经由编辑们的逐层把关，而现在他们要求下属对文章做出修改的理由，与过去殊无二致”

然而，10年后的现在，当网络新媒体的技术变革席卷而来，尽管编辑部的“内部把关”依然存在，但是在新闻的选择和采写上，却已发生巨大变化。

（一）新闻选择上，“独家”成悖论

笔者在访谈中问及目前寻找线索及选题的渠道，多位一线新闻记者给出的答案中，都有一个相同的重要选项：网络。

但是，当把这个问题放置在10年至15年前时，记者们寻求新闻线索更多是通过个人挖掘、线人报料、读者来电等等。甚至在S年前，网络在一线记者的所有信源中所占的比例，也没有现在高。而从网上获得线索的具体“方位”，也由于互联网业态的不断变化而更迭：从各种网络论坛、到微博、微信等。

一位新闻从业者说到了近几年来编辑部稿件来源的一个“有意思的变化”：“以前报社领导说，最近有个线索不错，你去采访一下；现在报社领导说，最近网上有个事情很火，你去采访一下。”

如果说几年前，网络只是一种获取信息的信源，隐藏在新闻选择的诸多信源中；而今，网络已经统领诸多信源，并且记者也愿意将这种统领和定位在报道中“挑明”。“现在报道中经常出现的一句话就是：‘这个话题在网上受到热议，好像这样写，更能证明这确实是个热点”，一位媒体资深记者在接受访谈时说。

在网上炒热的话题，与媒体寻求的线索直接划上等号。类似“有意思的变化”其实暗藏着新闻生产的源头——新闻选择方式正在被极大地颠覆。“网上很火”——在纸媒的集体无意识中，成了新闻选择的最大标准。一位新闻责任编辑说，当所有人的眼球迅速被网络新媒体吸引，聚集到—个方向、焦点时，自己及自己所在的媒体也不自觉地往那个方向去，如果不去，反倒是一种“缺位”。

反观之，记者及所在媒体寻求的新闻，如果不是网上正热的线索，很有可能不被重视，即便成文，在报道发表之后，如果在网上没有得到关注，也有可能就此“默默无闻”。

同时，因为网络热炒的话题是所有媒体追逐的目标。“独家新闻”早已成了一种悖论。曾经让很多记者引以为傲的“独家”线索，现在却因为远离网络热点而变得无人问津。发现独家、原创新闻的成就感，在新媒体时代，似乎已变得荡然无存，而即便有，也转瞬即逝。

当然，在访谈中，也有记者明确地指明，对网络热点的追逐和对原创新闻的追求，两者都不能放弃，记者必须保持对独家、原创、深度新闻的嗅觉，时常打开专业和问题的视角。

（二）新闻采写陷入隐患性“加速”

以往采访，记者一定要到现场，至少是电话或邮件采访到当事人，获得第一手信息，并从中了解到前后语境。新媒体兴起后，越来越多的采访直接由网络上的只言片语切入或干脆直接搬用。

相比其他线索来源而言，网络信源更快、更容易获取。但是在网络信源里，新闻从业者面临的是网络上遍布的匿名信息提供者，在效率的追赶下，记者很难对信息和细节——进行证实证伪。在如此隋境下，新闻出现碎片化、片面化、极端化趋势，甚至因此造成假新闻。

比如，发生在2010年的“金庸被去世”事件，就是一则由互联网引发、传统媒体“吃药”的“假新闻事件”。当年12月6日晚20时19分，新浪微博实名认证用户“中岛”发布的一条信息瞬间引爆网络：“刚刚得到消息，著名武侠作家金庸，1924年3月22日出生，因病于2010年12月6日19点07分，在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世。”一时间这条微博被疯狂转发成千上万次，有媒体甚至迅速安排了悼念专版。

二、对新闻生产者的冲击

新闻生产发生了如此大的颠覆，同时，在新媒体格局下“人人皆记者”，此时，专业记者是否拥有“专业素质”，直接决定新闻生产的状态和质量。

（一）对新闻生产者能力的挑战

美国渡因特研究院在一项名为“未来新闻业竞争能力”的调查中，提出新闻从业者应该掌握37项关键技能。调查中提及的在新闻采集和新闻生产方面的技能包括：分析与整合规模庞大的数据；利用网络进行联系和发展信源；高水平搜索网络信息；精通采访技术；在不依赖互联网的情况下，搜索新闻和查证信源；以一种历史的视角来看待新闻；解释统计数据与图表；新闻叙事能力；以流利的风格来写作；使用正确的语法来写作；掌握各种类型的新闻写作技能；了解受众的期望与需求；语言表达技能。“当下媒体的发展也非常需要这些技能，通过这些媒体技能的运用，我们可以创造一个充满活力而又吸引受众的媒体环境。”

但是，在笔者的访谈中，很多一线记者坦言，在日常的新闻采写中，往往由于疲于应对追踪网络热点，并没有太多精力去提升个人的采访技术和写作技巧。正如之前提及的新闻选择和新闻采写的被颠覆被影响，很多记者的日常工作成了对网络热点的“求证”和“辟谣”。

（二）对“条线”设置的冲击

在传统媒体采编体系中，媒体内部的记者通常有“条线”之分，体育条线、娱乐条线、教育条线、财经条线……编辑部内部的编制也因条线而划分，比如体育部、科教卫部、文艺部等。条线内部还有更为细致的分工，比如教育条线还分为高教条线和普教条线、留学条线、培训职教条线等。

访谈中有一线从业者指出，新闻采访设置“条线”的好处是，记者在长期的条线积累中，比较熟悉条线的情况，有固定和丰富的人脉，能在较短时间内获得第一手的信息，如果本人足够钻研，可以发展威为“专家型记者”，写出有深度有影响力的稿件，甚至影响政策决策。

但是笔者认为，新媒体环境下，“条线”的存在明显显露其弊端。首先，新媒体信息海量推送，针对某个热点信息，网络自动会汇集各行备业的智慧和观点，如果只是条线记者单兵作战，其采写的内容必然只集中在—个面上，具有天然的缺陷。其次，在做战役性报道时，如果再对编辑部内部的多位“条线记者”进行调配和稿件整合，不仅在时间上跑不赢新媒体，也不利于稿件的深度和整体化。

三、对策及方向

尽管传统媒体被唱衰，新闻生产和新闻从业者面临前所未有的变化和挑战。但是与其自怨自艾，不如认清当前存在的问题和挑战，积极找寻解决方案。

（一）更优质的新闻生产

有学者认为，当下的新闻业危机。主要是纸质媒体和广电媒体这类传统商业模式的危机。现在，人们能从不同的渠道获得信息，许多消息来源是免费的，越来越少的人愿意为信息付费，广告也跟随消赞者进入了互联网。

尽管如此，但不容辩驳的是，如今流通在信息市场上的信息良莠不齐。不管是自媒体、新媒体或者传统媒体，都出现了这样一个倾向：为了获得关注度或者点击率，制造眼球效应，不惜在信息中“注水”，甚至屡屡出现假新闻。

在这样的业态中，传统媒体长久积累的专业性和客观性显得弥足珍贵，只有继续在内容上下足功夫，生产出更优质的新闻，规避劣质新闻虚假新闻，才能在更长远的未来发挥口碑效应，留住受众。

（二）打破“条线”局限

上海报业集团某一线采访部门负责人指出，条线式的分工，早就不适应需求。“谁抓住了选题，就要有调动身边资源的魄力，全力突破的决心，而不是只做自己一块，坐等友邻来增援。新媒体最强悍的地方，是能在极短时间肉，串联起无数要素，围绕着一个主题表达，各种你想不到的角度或形式。”他最后说，互联网的要害在于一个“联”字。“我们如果还是分割式的运作，必死无疑”。

因此，打破条线局限，使采编流程更开放、更灵活、更聚合、更优化，才能使传统媒体的新闻采编焕发出新的活力。

（三）信息再造价值

因为传统媒体拥有专业的采编队伍，其长期耕耘积累下来的对权威信息的寻求渠道及习惯，使得其在提供专业信息的同时，也有优势提供更权威的信息服务。

在这一点上，传统媒体应更有意识地发动内部新闻从业者的积极性，在其所擅长的报道领域成为专家型记者，并鼓励记者从所积累的信息中，总结和撰写出相关的行业、领域规律|生及趋势走向性的报道，从已掌握的信息和数据中创造出新的价值，并重新树立传统媒体的权威性。