陈军肖 吴爱华 安淑惠

(河北医科大学第二医院，河北，石家庄 050000)

两种引流方法在后腹腔镜肾癌根治术后的效果观察及护理

陈军肖 吴爱华 安淑惠

(河北医科大学第二医院，河北，石家庄 050000)

目的 探讨常压引流和负压引流在后腹腔镜肾癌根治术后的引流效果。方法 将2013年10月-2014年12月在我院行后腹腔镜肾癌根治术的80例患者，随机分为观察组40例和对照组40例。观察组采用常压引流，对照组采用负压引流。比较两组患者在带管时间、术后伤口引流总量、引流并发症、引流护理所需工时上有无差异。结果 观察组引流并发症(引流管堵塞)的发生率与护理引流所需总工时均低于对照组(P<0.01)，两组在带管时间和术后引流总量方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 后腹腔镜肾癌根治术后常压引流和负压引流均能够达到预期效果，但常压引流并发症发生率低，节时省力，更有利于临床工作。

常压引流; 负压引流; 后腹腔镜肾癌根治术； 护理

Atmospheric pressure drainage; Negative pressure drainage; Retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy; Nursing

目前，后腹腔镜肾癌根治术已成为治疗局限性肾透明细胞癌的首选方式[1-2]。为了排出手术区域的积血积液，术中通常放置伤口引流管。引流可分为负压引流(主动引流)和常压引流(被动引流又称虹吸引流)[3]。在临床中，后腹腔镜肾癌根治术后常压引流和负压引流都有应用。本研究通过对比两种引流方式的效果和护理差异，探讨后腹腔镜肾癌根治术后最佳的引流方式。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2013年9月-2014年12月在我院泌尿外科行后腹腔镜肾癌根治术患者80例为研究对象。排除标准：(1)术后全身感染(C-反应蛋白>10 mg/L)。(……