文/刘林平 唐斌斌 蒋和超

大数据有“原罪”吗？
——与潘绥铭教授商榷

文/刘林平 唐斌斌 蒋和超

编者按：本刊今年第3期围绕“大数据与社会学研究方法”组织刊发了4篇文章，从不同立场和角度探讨了大数据在社会学中的应用问题，引起学术界的广泛关注和热烈讨论。刘林平教授等人特地撰文，对其中潘绥铭教授的文章观点提出质疑。为了推动相关讨论不断走向深入，本期特刊发这篇质疑文章，并同时刊发潘绥铭教授的回应。学术争论是推动学术进步的基本动力，然而长期以来，国内学术界较少见到公开的学术批评，不利于学术的积累与发展。本期刊发的两篇争鸣文章，直面问题，针锋相对，体现了作者对学术的坦诚和执着，相信会进一步加深大家对大数据性质的了解。

《新视野》2016年第3期发表了潘绥铭教授《生活是如何被篡改为数据的？——大数据套用到研究人类的“原罪”》一文（以下简称“潘文”）。他认为，大数据不能套用到对人类的研究中。大数据把人类的行为及其结果也给量化了，从自然科学侵入到人文社会研究，从“科学”蜕变为“唯科学主义”。大数据在操作层次上将人类生活实践改造成“数据”的过程中不可避免会出现“现实生活被裁剪”“社会情境被忽视”“主体建构被抹煞”“生活意义被取消”的问题。“潘文”还进一步认为，量化研究具有“原罪”，其缺陷与弊病根本无法避免，“大数据崇拜”，“其实就是‘唯科学主义’在人类历史面前一败涂地后的末日哀鸣”。……