○　夏　璇

(西南政法大学　法学院， 重庆　401120)



消极确认诉讼之反诉研究〔*〕
——从司法解释与相关判例视野的再审视

○夏璇

(西南政法大学法学院， 重庆401120)

反诉是民事诉讼中当事人的一项重要程序性权利，在给付之诉、确认之诉、形成之诉三种不同诉的类型中反诉的形态以及提起的条件有所不同。特别是对于消极确认之诉，鉴于其诉讼标的及诉之利益等诉讼要件的特殊性，反诉的成立更具有独特性。文章依据民事诉讼基本原理，对各类诉的反诉予以解析后，通过对最高人民法院司法解释以及我国相关判例的分析，指出消极确认之诉的反诉只应有给付之诉一种类型。同时基于消极确认之诉的特点以及禁止二重起诉规则，提出我国民事诉讼法应当在消极确认之诉中建立强制反诉制度的设想。

反诉；消极确认之诉；强制

在已经系属的民事诉讼程序中，被告针对原告而提起的，与本诉有牵连的独立的反请求，即为反诉。反诉之所以产生和形成，是因为它与本诉有牵连，能够对原告的诉讼请求吞并或抵消，这即为提起反诉必须具备的实质性条件。

从诉的类型考虑，现实生活中并非所有的诉都可以提出反诉，反诉的成立与否需要考虑的一个必要条件为本诉诉讼请求与反请求之间的牵连关系，以及反诉能否实现对本诉抵消、吞并的目的。根据民事诉讼理论，以当事人提出诉的目的和内容不同，诉的形态可以划分为给付之诉、确认之诉以及形成之诉三种。……