张晓伟，刘绍彬

兰州大学法学院，甘肃兰州 730000

刑法形式解释立场的选择
——以阶层犯罪论为视角

张晓伟，刘绍彬*

兰州大学法学院，甘肃兰州 730000

我国刑法解释存在形式解释论与实质解释论之争，这种争论与德日形式的犯罪论和实质的犯罪论有某种渊源关系。虽然有学者强调我国的形式解释与实质解释和德日就形式犯罪论与实质犯罪论的解释核心要素，即构成要件不同，但在实质上，在我国引进阶层犯罪论体系的背景下，讨论形式解释与实质解释，其核心仍然是对犯罪成立要件之一的构成要件的解释。从罪刑法定原则、立法与司法之于刑法不同功能以及人权保障的角度看，形式解释立场具有合理性。同时，在客观解释下，对形式解释论强调的排斥一切实质解释的入罪功能的观点进行修正，应当承认“国民预测可能性”判断标准的入罪意义。当然，形式解释或形式判断先于实质判断的位阶关系是以阶层犯罪论体系为存在基础的，提倡刑法形式解释论，必然主张三阶层犯罪论体系。

形式解释论；实质解释论；罪刑法定；国民预测可能性：阶层犯罪论

张晓伟，刘绍彬．刑法形式解释立场的选择——以阶层犯罪论为视角[J]．西南石油大学学报：社会科学版，2016，18（6）：57-67．

ZHANG Xiaowei,LIU Shaobin．The Selection of Theory of Formal Interpretation of Criminal Law：From the Perspective of Class Criminal Theory[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Social Sciences Edition，2016，18（6）：57-67．

1 我国刑法形式解释论与实质解释论之争的理论缘起

1.1 德日形式的犯罪论与实质的犯罪论

德日刑法理论存在形式的犯罪论与实质的犯罪论之争，实际上是对犯罪成立条件之一的构成要件的形式解释和实质解释的争论，其根源在于犯罪论体系的演化。……