李思乐++袁芃

【摘要】作为美国主流媒体的代表，《华盛顿邮报》在报道中国抗战胜利70周年阅兵式时，通过报道框架的选择和语言策略的使用等惯用路径，对中国阅兵的目的、裁军的动机、大陆的抗战史观及阅兵准备活动等进行非议，消解了中国本应当传达的和平信息。

【关键词】华盛顿邮报；报道框架；语言策略；消解

2015年9月3日，为纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年，我国举行了盛大的阅兵仪式。这一符号盛宴唤起了海内外华人的集体记忆，增强了对祖国的认同感和民族自豪感。这一全球媒介事件吸引了包括美媒在内的世界各大媒体的目光。然而，当“一个事件，多种叙事”成为对华报道的常态时，美媒对中国这个“他者”的阅兵式的差异化解读甚至弱化呈现再次展现了美媒思维的固化。

无论从报纸的发行量还是行业声誉来看，有“东部精英报纸”之称的《华盛顿邮报》在9月3日由Emily Rauhala撰写的两篇报道在某种程度上代表了美国主流媒体对中国阅兵的新闻建构。由于囿于熟悉的对华报道框架和媒体的自动价值过滤功能，《华盛顿邮报》虽表面上遵循了“报喜亦报忧”的平衡报道模式，但其基于意识形态的偏见，字里行间隐含的映射，遮蔽了目标受众对阅兵的整体性认知。

妄谈中国阅兵的目的

《华盛顿邮报》在报道中国阅兵的主要叙事框架下，或明或暗地内嵌上其他叙事框架。中国举行阅兵式是为了铭记历史、缅怀先烈，捍卫中国人民抗日战争和世界反法西斯战争胜利成果。……