龙洁莹?霍燕嫦?刘伟娟

【摘要】 目的 探讨循证护理模式在主动脉内球囊反搏（inta-aortic balloon pumping， IABP）治疗急性重症病毒性心肌炎中的临床护理效果。方法 68例急性重症病毒性心肌炎患者， 根据不同干预方法分为IABP组与非IABP组， 各34例。非IABP组采用常规护理， IABP组采用循证护理方式进行护理， 观察治疗后两组临床效果。结果 IABP组总有效率为94.12%（32/34）， 非IABP组总有效率为85.29%（29/34）， 两组患者总有效率对比差异具有统计学意义（P<0.05）。IABP组死亡2例（5.88%），非IABP组死亡8例（23.53%）， 差异具有统计学意义（P<0.05）。IABP组尿量、平均动脉压、心功能改善情况、平均住院时间均优于非IABP组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 采用循证护理模式在IABP治疗急性重症病毒性心肌炎易于获得理想的临床护理效果。

【关键词】 主动脉球囊反搏；急性重症病毒性心肌炎；临床效果；循证护理模式

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.05.180

病毒性心肌炎是以病毒感染引起心肌细胞的变性坏死和间质炎性细胞浸润及纤维渗出为病理变化的一种常见病[1]。病毒性心肌炎多见于儿童、青少年， 相关流行病学资料表明， 这几年来病毒性心肌炎的发病几率日益升高。病毒性心肌炎作为最常见的心血管内科疾病， 临床上暂无特效治疗方法。由于急性重症病毒性心肌炎发病率越来越高， 其炎症感染情况比较严重， 易于造成机体器官的损伤， 临床表现多样化， 病情发展迅速， 如果没能得到及时的治疗， 将会危及生命。依据上述事实， 本文就采用循证护理模式在IABP治疗急性重症病毒性心肌炎的临床护理效果进行分析， 现具体报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2013年5月～2014年5月本院收治的68例急性重症病毒性心肌炎患者作为研究对象， 其中男35例， 女33例， 年龄20～46岁， 平均年龄（27.93±5.02）岁。根据不同干预方法分为非IABP组和IABP组， 各34例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。……