熊演亮 韩智敏 叶 珉

(1 江西省广昌县人民医院骨科，广昌县 344900；2 南昌大学第一附属医院骨科，南昌市 330006)

微创锁定钢板与交锁髓内钉内固定术治疗胫腓骨骨折的疗效比较

熊演亮1韩智敏2叶 珉1

(1 江西省广昌县人民医院骨科，广昌县 344900；2 南昌大学第一附属医院骨科，南昌市 330006)

目的 对比微创锁定钢板与交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的疗效及术后并发症情况。方法 胫腓骨中下段新鲜骨折的患者100例，随机分为A组和B组，每组50例。A组接受微创锁定钢板内固定，B组接受交锁髓内钉内固定。比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、踝关节功能评分和术后并发症情况。结果 术后随访12～18个月，A组失访2例，B组失访1例。在手术时间、出血量方面，A组均少于B组，两组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者中发生感染1例，延迟愈合1例，畸形愈合1例，不愈合1例；B组感染1例，延迟愈合1例，不愈合1例，无畸形愈合发生。结论 微创锁定钢板内固定组较髓内钉组出血量少、手术时间短，更为微创。

微创锁定钢板；交锁髓内钉；内固定；胫腓骨；骨折；术后并发症

胫腓骨骨折是临床上最常见的骨折之一， 约占全身骨折的13.7%[1]。笔者于2012年10月至2014年2月对比分析了微创锁定钢板内固定术与交锁髓内钉内固定术两组术式的临床疗效， 现报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 病例来源于我科收治的确诊为胫腓骨中下段闭合性骨折的患者100例，随机分为A、B两组，其中A组50例，男30例，女20例，年龄18～51岁，平均36岁；B组50例，男28 例，女22例；年龄20～48岁，平均33岁。两组骨折部位、致伤原因、病情等特征相似，具有可比性。

1.2 手术方法

1.2.1 A组 术前根据骨折的位置及长度选择合适长度的钢板，腰硬联合麻醉满意后，取仰卧位，在C臂机透视监测下闭合复……