臧建君



浅析护理标识在护理安全管理中的应用及效果

臧建君

【摘要】目的 分析护理标识在护理安全管理中的应用效果。方法 收集2015年1月～ 12月我院收治的220例住院患者为研究对象，随机分为观察组与对照组，观察组给予护理标识管理，对照组给予一般行为指导，对比两组患者不良事件发生率及患者满意率。结果 观察组不良事件发生率为2.73%，对照组不良事件发生率为16.36%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者满意率为97.27%，对照组护理满意率为80.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 护理标识在护理安全管理中的应用效果显著。

【关键词】护理标识；护理安全管理；不良事件；满意率

护理安全管理是医院顺利开展救治活动的重要内容之一，是反映医院整体护理水平的关键，因此加强其护理安全管理具有重要的临床意义。本文对2015年1月～ 12月我院220例住院患者进行研究，主要对护理标识在护理安全管理中的应用效果进行分析，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2015年1月～ 12月我院收治的220例住院患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，各110例。观察组男60例，女50例，年龄1～70岁，平均（32.17±6.74）岁；妇产科21例，泌尿外科22例，神经内科17例，重症监护中心10例，骨科20例，其他科室20例。对照组男62例，女48例，年龄1～68岁，平均（33.04±6.81）岁；妇产科20例，泌尿外科24例，神经内科18例，重症监护中心9例，骨科22例，其他科室17例。两组患者年龄、性别等方面对比，差异无统计学意义（t=0.625，P＞0.05）。

1.2 方法

对照组按照传统护理标识进行管理，在床头卡上标识饮食护理及护理级别，并实施一般行为指导。观察组采用不同的护理标识进行管理，具体内容分析如下。（1）护理级别及饮食护理标识。选择规格为3 cm×5 cm的塑料胶质卡片；特级护理、Ⅰ级护理用红色表示；Ⅱ级护理用浅黄色标识；Ⅲ级护理用浅蓝色表示。根据患者病情变化情况及医嘱及时更换标识。

（2）腕带标识。行为异常、意识障碍、危重患者、认知障碍、语言障碍患者佩戴红色腕带；手术患者佩戴蓝色腕带。腕带一般佩戴在手腕部，特殊情况者佩戴在足踝部。

（3）加床标识。加床标识为绿色蓝底，为塑料胶质卡片，面积为8 cm×16 cm，放置在床尾床号栏内，将悬挂式床头卡挂在床尾左侧。

（4）药物安全标识。药柜外红色不干胶卡片表示高危药品；悬挂在输液架上的绿色塑料卡片表示控制滴数；悬挂在输液架上的黄色塑料卡片表示重点药物；病历夹上的红色塑料卡表示过敏药物；白色不干胶卡片是输液泵药物专用标签。

（5）患者安全标识。对于有坠床风险、跌倒风险患者在床尾右侧放置黄色塑料卡。

（6）导管标识。红色表示高危导管，主要有气管擦管、T管、气管切开套管、胸腔引流管、动脉留置针、脑室外引流管、腰大池引流管、鼻胆管、透析管、鼻肠管、心包引流管、腹腔引流管等。黄色表示中危导管，主要包括各种造瘘管、三腔二囊管及静脉留置针等；绿色表示低危导管，主要包括鼻饲胃管、导尿管等。

（7）消毒标识。设备消毒卡为绿白相间塑料三角架，主要在设备消毒后应用，使用时取下；病床消毒卡主要是在病床消毒后应用，在病床上铺上一次性床罩进行保护，将病床消毒卡放置中间，患者使用时将卡取走。

1.3 观察指标

详细观察并统计两组患者不良事件发生情况，并采用问卷调查的形式调查患者护理满意度，主要内容包括基础护理、专科护理、安全管理、健康教育及舒适度等方面，满分为100分，共分为非常满意80～100分、满意60～79分、不满意60分以下等指标。

1.4 统计学方法

数据用SPSS19.5进行统计分析，计量资料、计数资料采用均数（±s）、百分比（%）表示，且分别用t、Χ2检验，P＜0.05，差异有统计学意义。

2 结果

2.1 住院期间两组患者不良事件发生率对比

观察组出现护理不良事件患者3例，不良事件发生率为2.73%（3/110）；对照组出现护理不良事件患者18例，不良事件发生率为16.36%（18/110），Χ2=5.62，P＜0.05，差异有统计学意义。

2.2 两组患者护理满意率对比

观察组非常满意89例，满意18例，不满意3例，护理满意率为97.27%（107/110），对照组非常满意60例，满意28例，不满意22例，护理满意率为80.00%（88/110），Χ2=4.58，P＜0.05，差异有统计学意义。

3 讨论

护理安全管理是降低护理安全事故发生率、医患纠纷发生率的有效手段［1-2］。护理标识是加强医院护理安全管理的重要内容之一，主要是通过设置特殊颜色、文字、图案及腕带标记来做出相应的警示信息，从而减少护理风险事件发生［3-5］。

在护理安全管理护理标识的应用对护理行为进行有效规范，能够有效增强护理人员的安全意识及相关制度的执行效果，减少不良事件发生［6］。另外，采用不同的护理标识可帮助护理人员进行正确辨识，减少各病区中因标识不明确导致的工作杂乱、无序现象，减轻护理人员的工作量，保证护理人员能够顺利开展护理工作，为患者提供优质护理服务，进一步提高护理满意度，这是医院改善整体护理质量、提高医务人员工作效率的有效措施［7-9］。在本次研究中，观察组患者不良事件发生率及护理满意度均优于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义。

综上所述，护理标识在护理安全管理中的应用效果显著，可减少护理不良事件发生率，改善患者满意度。

参考文献

［1］ 张文俐，彭翠香，夏秋江. 护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用［J］.中华现代护理杂志，2011，17（29）：3493-3495.

［2］ 华丽.护理标识在护理安全管理中的应用及效果［J］.临床护理杂志，2011，10（2）：67-69.

［3］ 郝改琳.护理标识在患者安全管理中的应用［J］.齐鲁护理杂志，2011，17（6）：95-96.

［4］ 万利.护理安全管理中护理标识的应用意义及效果［J］.中国医疗器械信息，2015，21（32）：195.

［5］ 吴琛，高源，谢丽花.护理标识在我院泌尿外科护理中的应用［J］.当代临床医刊，2015，28（4）：1521-1522.

［6］ 麦淑明.护理标识在泌尿外科护理安全管理的应用分析［J］.按摩与康复医学，2014，5（3）：157-158.

［7］ 王非凡，彭翠香，崔莹，等.护理安全标识在临床应用中存在的问题分析及对策［J］.护理管理杂志，2013，13（6）：427-428.

［8］ 朱红霞，唐莉红.护理标识在外科住院患者安全管理中的应用［J］.中国临床护理，2013，5（3）：258-259.

［9］ 刘玲珍，沈燕. 标识化管理在临床医疗废物管理中的应用［J］.护理实践与研究，2015，12（10）：93-94.

【中图分类号】R473

【文献标识码】A

【文章编号】1674-9308（2016）16-0243-02

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2016.16.168

作者单位：太原市妇幼保健院急诊科，山西 太原 030012

To Explore the Nursing Identifying Effect of Application in Nursing Safety Management

ZANG Jianjun Emergency Department， Maternal and Child Health Care Center， Taiyuan Shanxi 030012， China

［Abstract］Objective Analysis identifies the effects of nursing safety management of nursing. Methods From January 2015 to December 2015 in our hospital for the study of 220 patients， randomly divided into two groups and the control group to observe group care identity management，the control group received general guidance， compared two groups of patients with adverse events and patient satisfaction. Results The incidence of adverse events was observed in 2.73%， the control group incidence of adverse events was 16.36%， data differ significantly （P＜0.05）， patient satisfaction rate of 97.27% in the observation group， nursing a satisfaction rate of 80.00% in the control group， a significant difference （P＜0.05）. Conclusion Care identifed in the application of nursing safety management effect， it is recommended that promotion in clinical.

［Key words］Identified nursing nursing safety management， Adverse events， Satisfaction rate