APP下载

专利权商业维权诉讼模式的合理性探究
——基于洛阳中院外观设计案件的实证分析

2016-02-13河南科技大学胡小雅

河南科技 2016年20期
关键词:外观设计

河南科技大学 胡小雅

专利权商业维权诉讼模式的合理性探究
——基于洛阳中院外观设计案件的实证分析

河南科技大学 胡小雅

司法保护是专利权保护的重要途径。随着经济不断发展、技术日趋进步成熟,专利保护当然成为企业知识产权工作的重要内容,专利权人的维权意识日益增强,使得专利权案件的数量急剧增长。洛阳市中级人民法院的知识产权庭自2009年成立以来,一直负责河南省部分专利案件一审工作。在每年审理的大量专利纠纷案件中,外观设计专利纠纷较为突出,其中,以商业经营手段维护专利权权益的商业维权开始呈现蜂拥之势。虽然商业维权能够有效打击侵权行为,保护权利人的合法权益,但部分权利人的权利保护出现异化,企图从规模化的侵权诉讼中获取超额收益,把维权作为盈利的另一种渠道。那么,商业维权的存在是否合理?

一、外观设计专利权商业维权的基本现象考察

专利权商业维权主要是指,专利权人为维护自己的合法权益,以协议形式授权专业组织通过市场调查、公证取证等手段发现侵权行为,委托诉讼代理人与侵权人调解协商、或者依法向人民法院提起民事诉讼,由此制止侵权并获取经济赔偿利益,从而维护自身合法权益的行为。

经济水平快速发展下,制造业和文化创意产业的前景欣欣向荣,但外观设计纠纷案件也不断增多,具体见表1。

从表1数据看出,洛阳中院在2010年至2015年间审理结案的87个外观设计纠纷案件中,案件多以撤诉结案,撤诉率高达80%,判赔率只有13.8%,且案件多集中在2011年与2012年。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

外观设计
基于天府文化仿生的有轨电车外观设计研究
从日本关联外观设计制度的角度看日本外观申请策略
英国非注册外观设计制度研究
以色列新《外观设计法》8月7日生效
局部外观设计保护中的几个问题
我国增加局部外观设计专利保护研究
外观设计专利的后续保护及其限制
外观设计专利保护的困境及成因分析——以外观设计专利授权条件为视角
小型汽车外观设计的发展趋势研究
工业产品外观设计知识产权保护的选择