■于伯章

中国科学院上海应用物理研究所Nuclear Science and Techniques编辑部，上海市嘉定区嘉罗公路2019号 201800

1 引言

同行评审是学术期刊出版的基石，是期刊出版质量的先决条件和重要保障之一［1-2］。20世纪中叶，科技进步引发了论文数量的激增，期刊种类和数量倍增，出现了同行评审稿件。21世纪以来，由于互联网技术的迅猛发展，同行评审对提高期刊质量更加重要。由于期刊影响因子对研究成果的导向作用，作者发表论文首选高影响力期刊。如果不加筛选的出版，期刊就很容易出版通过arXiv等数据库拷贝和剽窃的低劣文章，尽管这样的文章很少被引用，但学术界和期刊界如同被arXiv等数据库包围一样，海量文章就一直在等待人们阅读［3-4］。

对读者来说，如果同行评审严格执行了期刊标准，则期刊可信性高［5］。如果稿件没有按照期刊标准进行同行评议或伪造同行评议，期刊的学术质量就无法保证。近来，有些期刊放弃同行评议和有些作者伪造同行评议现象在学术界和出版界引起广泛关注。有些开放获取（OA）期刊为了获得高额出版费用，出版低质量、有欺诈性的论文，也被贴上“掠夺性”期刊的标签［6］。 2013 年，Science一篇报道揭露了有些 OA期刊的伪审稿现象，文章作者Bohannon为了检验一些OA期刊的同行评审效果，编造一篇有明显缺陷的实验文章，投递到300多个OA期刊，结果超过一半的期刊接受了这篇文章，这些期刊的编辑未能发现这篇文章的缺陷［7］。相反，作为一个大型的OA期刊集团，BMC 2015年一次性撤回41篇中国作者的稿件，原因是同行评审过程受到不当影响和危害，存在一个第三方机构为这些论文提供潜在同行评审人的造假细节［8］。……