姚舜



晚清福州神光寺案新探

姚舜

（中国社会科学院研究生院，北京102488）

晚清福州神光寺案发生于第一次中英鸦片战争之后，正值条约制度形成初期，在中西方两大文明接触碰撞的背景下，具有典型意义。清政府虽然在第一次鸦片战争中失利，并在此后同许多国家签订条约，但短时间内传统的“华夷”观念并未受到根本影响，对外政策也因此未发生根本性变化。

领事入城；神光寺；条约

第一次鸦片战争后，随着1842年《江宁条约》的签订，福州、厦门、宁波、上海、广州五地被开辟为通商口岸。至1850年福州神光寺案发生前，中英双方“虽口舌不免”[1]49，尚能维持大体相安。令人意外的是，这一平静局面竟因为两名英人在神光寺租房居住被打破。此后该案持续发酵十月有余‍①，咸丰帝为之发布了20道上谕‍②，最终导致时任闽浙总督刘韵珂开缺回籍，福建巡抚徐继畬亦被革职，其余官员被革职者更所在多有。此前关于该案，学界已有不少研究成果，然多系从本案亲历者徐继畬的个人角度出发，专门分析该案的著述则少之又少，并且发表较早，观点略显陈旧；或仅局限于中方史料，进行立论‍③。谨此，笔者拟结合中西双方史料，对该案进行重新探析，希望对于全面理解该案有所助益。

一、案情回顾

推究该案起因，与英国驻福州领事有莫大关系：一者，第一任领事李太郭入城后与闽浙总督刘韵珂达成“领事夷官准租城内房屋，其余夷商俱遵条约，住城外港口，并令将赁屋租约送地方官用印，不准私租”[1]48的协议，为神光寺案的发生提供了可能性，亦为福州士民拒租提供了依据；……