●闫　莉/文



轻微刑事案件中的延长拘留

●闫莉*/文

内容摘要：实践中公安机关广泛地对各类刑事案件适用延长拘留，包括轻微刑事案件，客观上造成了对犯罪嫌疑人的隐性超期羁押，折射出司法实践强制措施适用中存在的问题，值得理论和实践部门给予更多关注。

关键词：轻微刑事案件刑事拘留延长规制

*北京市海淀区人民检察院［100043］

贝卡利亚曾指出：“在被宣判为罪犯之前，监禁只不过是对一个公民的简单看守；这种看守实质上是惩罚性的，所以持续的时间应该尽量短暂”。［1］刑事拘留措施正是导致这种“看守”发生的原因之一。刑事拘留作为短期、暂时性限制人身自由的强制措施，应以3日为常态。但是实践中公安机关广泛将拘留期限延长，形成了对犯罪嫌疑人的隐性超期羁押。本文以轻微刑事案件［2］为视角对司法实践中延长拘留问题进行探讨研究。

一、延长拘留的实证考察

本文的采样对象是B市承办案件量一直处于高位的城区基层检察机关，选取了该区办理的300名一审被判处1年以下［3］有期徒刑、拘役、管制和作相对不起诉处理的案件进行统计。结果如下：

（一）数据统计

1.罪名方面：涉及毒品类犯罪90人；涉及印章类犯罪79人；涉及公文、证件类犯罪29人；涉及发票类犯罪28人。另有犯妨害公务罪、信用卡诈骗罪、非法拘禁罪等其他犯罪73人。

2.刑期方面：被判处6个月至1年有期徒刑的266人，约占88.7%，其中适用缓刑的15人；被判处拘役、管制刑的19人，单处罚金的2人，合计占7%；……