（陕西师范大学历史文化学院）

四分与六分：中国早期书目分野新探

刘森垚（陕西师范大学历史文化学院）

中国早期书目的分野，既指典藏目录与学术目录的迥然不同，也指群书目录中四分法与六分法的渊源区别。典藏目录当先于学术目录产生，而典藏目录的分类方法又与藏书机构、典书司职有紧密的联系。在这样的视域下，作为典型典藏目录的郑默《魏中经簿》应当使用的是四分的分类法；在此基础上，“经子史集”（“甲乙丙丁”）这类早期四分法很可能定型于曹丕编修《皇览》、整理图籍的时代；再向前推演，在首个六分法学术目录《七略》诞生以前，也许存在一个刘向诸人所使用和记录的四分法典藏目录，但与后世的四部分类不同。

群书目录；分类；汉魏；典藏；四分

自封演《封氏闻见记》后，世人多谓中国目录（群书目录）四分法创于荀勖，自李充调整史部顺序后，四部之法不易。姚名达《中国目录学史》认为：“我国古代目录学之最大特色为重分类而轻编目，有解题而无引得。……其优于西洋目录者，仅恃解题一宗。至于历代成书之草率，则指不胜屈。”［1］346前世学者也大多重目录之学术价值、重渊源流传，而对如《文渊阁书目》等无解题的书目则大加批判。①然而，图书繁盛之时，管理图书的司职人员就会任务繁重，就极有可能会产生一种记录入库出库的典藏记录簿或工作簿，这种记录簿自然是无需要对每种书都做解题的。因功用不同，我们自然也无需对其大加鄙夷，这恐怕也是在现代人的思维中，图书馆学与文献目录学分道扬镳的重要原因。