思维实验:罗尔斯正义原则的论证逻辑
——兼谈《正义论》与政治哲学的复兴
2016-02-12邱雨
天水行政学院学报 2016年4期
邱 雨
(武汉大学政治与公共管理学院,湖北 武汉 430072)
思维实验:罗尔斯正义原则的论证逻辑
——兼谈《正义论》与政治哲学的复兴
邱雨
(武汉大学政治与公共管理学院,湖北 武汉 430072)
20世纪中期的政治哲学受到了来自行为主义的强烈批判,后者认为真正的政治学应当是价值中立的政治科学,这直接导致了政治哲学的衰落。以罗尔斯的《正义论》为代表,政治哲学走上了复兴的道路。罗尔斯对于正义原则的论证逻辑,超越了古典契约论和功利主义的论证逻辑,其“思维实验”的方法具有非自明性、可反复性、结论唯一性等特点,这是其对传统政治哲学的超越。尽管赞成与反对的声音不一,但是大部分学者都承认其论证逻辑有着较强的说服力。
《正义论》;论证逻辑;思维实验
一、政治哲学的衰落与《正义论》的出场
20世纪政治哲学的命运一波三折,其受到了自古希腊先贤创立政治学以来最大的挑战,那就是行为主义的挑战,后者打着“科学”的大旗,认为传统的政治学,皆是对于“意识形态的论证”[1],政治学要成为真正的“科学”,“只能通过摆脱道德判断的过程或通过从道德判断中不断超脱出来的过程来达到。”[2]事实上,尽管行为主义“价值中立”的理想无法实现,正如伊斯顿用一个类比指出的,“我们在从事研究时不能像脱掉自己的外套那样轻易抛弃我们的价值观念”[3],但是不可否认的是,传统政治哲学本身存在的问题是其受到使用“华丽”方法论的行为主义的冲击的根本原因,所谓“物必先腐而后虫生”。……
登录APP查看全文
