马可，杨正

（1.中国社会科学院法学研究所，北京 100720；2.中国社会科学院研究生院，北京 102488）

审判中心主义大前提下的检察院法律监督

马可1，杨正2

（1.中国社会科学院法学研究所，北京 100720；2.中国社会科学院研究生院，北京 102488）

审判中心主义的目标是提高审判质量，避免冤假错案，倒逼侦查质量的提高，并不是对检察院法律监督权的否定。在现行司法职权配置的情况下，检察机关应当借鉴域外立法和司法实践经验，运用好宪法赋予的法律监督权，扮演好司法审查主体的角色，对立案行为、侦查行为和执行行为实施法律监督，为建设社会主义法治社会进一步发挥重要作用。

法律监督；司法审查；侦查

一、审判中心主义前提下的侦查行为规范问题

在2012年《刑事诉讼法》修改之后，特别是党的十八届四中全会提出“审判中心主义”以后，笔者对北京、哈尔滨、无锡、扬州、泰州、靖江和江阴等地的法院、检察院和公安机关进行了调研，发现我国刑事诉讼目前存在一种独特的情况：由于部分侦查人员取证能力不高、取证程序违法、证据材料保存运输不当等，法院受理的很多案件的证据材料存在一定问题，证据链条不完整，证明未达到“事实清楚、证据确实充分，排除合理怀疑”的要求，而基于现行的司法职权配置，法院无法对侦查机关的取证行为加以指挥或指导，只能被动地接受存在问题的证据材料，这就形成了一种让很多法官怨声载道的情况——不认定存在问题的证据材料，被告人可能逍遥法外，认定存在问题的证据材料则违反刑事诉讼法的有关规定。……