非法证据排除规则的泛化适用问题*

2016-02-12李大槐钟文华

中国检察官 2016年16期

文◎李大槐　钟文华*　胡　黎

非法证据排除规则的泛化适用问题*

文◎李大槐**钟文华***胡黎****

由于法律和司法解释界定的非法证据范围狭窄，对于超出非法证据范围的其他严重违法、严重侵权行为获取的证据，如何进行排除没有规定。从保护人权、发挥监督职能的层面来看，规范侦查尤为重要。基层检察机关泛化适用非法证据排除程序以排除此类证据。但这类证据，如何界定，范围多大需要规范。建议扩大非法证据范围将这类证据纳入其中，或者有针对性的制定排除规则。

证据能力非法证据排除规则泛化适用警察伪证

证据能力是证据法对证据确立的资格要求，是一个证据转化为定案根据的资格。有资格，则为合法证据，没有资格，则为无证据能力的证据。［1］非法证据是无证据能力证据中的一种，但由于法律对非法证据内涵和外延进行了界定，非法证据排除规则也依法确立，因此非法证据的排除就有法可依。那些不属于非法证据，但侵权和违法程度与非法取证相当的证据如何认识，适用什么样的证据排除规则，是检察办案中必须面对却又找不到法律依据可供遵循的问题。在这种情况下，我们看到了非法证据排除规则的扩张和泛化运行，运行结果符合保障人权和规范侦查的目的，但运行程序于法无据。