文◎贾长森

盗窃欠条的司法适用

文◎贾长森*

盗窃作为唯一债权债务关系凭证的欠条，由于欠条的毁损会直接导致双方的债权债务关系难以证实，进而实现非法占有被害人财物的目的，因此应当构成盗窃罪，且为盗窃既遂，欠条上的金额应计入盗窃的数额。

盗窃欠条非法占有既遂

［基本案情］2015年4月30日晚，被告人袁某潜入被害人董某家中，将其写给董某的12张欠条（所载欠款40.5万）及刘某写给董某的3张欠条（董某声称价值为9万）盗出并销毁，并盗窃其他财物价值3万余元。2015年12月17日袁某被公安机关抓获归案。袁某供述了盗窃15张欠条的犯罪事实，并向董某补写了40.5万的欠条。而刘某得知自己所写欠条被盗并销毁的事实后，否认自己欠钱并写有欠条的事实。

关于该案有两个关键性的问题：第一，被告人袁某盗窃自己写给董某的12张欠条是犯罪的何种停止形态，是未遂还是既遂？第二，袁某盗窃并销毁刘某所写的欠条该如何评价？

对于第一个问题，存在着三种意见：第一种意见认为，欠条只是主张债权的凭证，本身不具有现金价值，欠条的毁灭并不等于债权消失，可以通过其他途径（如见证人、转账记录等）来证明债权，所以盗窃欠条数额不应认定为盗窃数额，也不应作为量刑情节考虑。第二种意见认为，从目前证据来看欠条是证实袁某与董某债权债务关系的唯一证据，此证据毁灭实质上就是两人之间债权债务关系的消灭，也就相当于说袁某从董某处窃取了40.5万元。……