文◎谢　阗

“使用盗窃”的司法定性

文◎谢阗*

盗窃罪中的“非法占有的目的”不仅包含永久性占有，还应包含短暂性占有。使用盗窃，是指在短时间内，行为人未经占有权人允许而擅自使用其财物的行为。判断盗窃的既遂应以控制说为依据，采用“时间+空间”的方法，结合被盗财物的性状、体积、运输难度等综合判定。

使用盗窃既遂控制

［基本案情］2015年11月1日，外地人员李某乘车至A市找工作，在A市逗留数日求职无果后，随身携带的钱款已悉数用尽，无法维持基本生活，遂产生盗窃他人财物的犯意。11月4日夜，李某至A市郊区，在一户独栋居民楼前发现一辆车门未锁的轿车，认为该轿车的后备箱内可能存有大量现金或名贵烟酒，因怕盗窃时发出声响惊动车主，遂在车内搜寻到车钥匙后驾车向偏僻处驶离。李某驾驶该车八公里后将汽车停放至一僻静的树林旁，在后备箱找到人民币700余元，后李某迅速离开并将该轿车遗弃在现场。次日，车主赵某发现汽车丢失，遂案发。经鉴定，该汽车价值人民币150000元。

一、司法实务分歧

本案中，关于李某为窃车内财物偷开汽车的行为如何定性，主要存在三种不同意见：

第一种意见认为，李某偷开汽车的行为不构成盗窃罪。理由是李某虽在客观上有将汽车驶离赵某住处的行为，但主观上并无非法占有该汽车的目的，李某的行为既未导致汽车丢失，亦无充分理由将本案中的汽车评价为盗窃工具。同时，李某未将汽车作为赃物处理，对其科以盗窃汽车的刑罚，属罪责刑不相适应，其行为可以适用民法中有关不当得利的规定进行调整，不应入罪。……