文◎朱丽欣

招投标中的受贿罪认定

文◎朱丽欣*

本文从案例入手，就甲和李某构成受贿罪分别进行分析，甲虽然是国有独资公司返聘人员，但是并非具有独立身份的受邀专家，其工作职责符合受贿罪的主体要件；李某虽然不符合受贿罪的主体要件，但是在本案中作为非身份者，其行为是受贿得以实现的不可或缺的组成部分，因而与有身份者甲共同构成受贿罪。又结合本案中的串通投标行为，分析甲与乙的行为是否构成串通投标罪，是否应实行数罪并罚。并进一步分析了本案中相关犯罪的对合关系。

受贿罪身份犯对合关系串通投标罪

典型案例：甲，某国有独资公司原机电工程部主任，退休后被该公司返聘为机电设备制造质量总监办公室主任、某国家基础设施建设设备采购项目（以下简称“A项目”）评标委员会技术专家组副组长。2005年，“A项目”开始招标采购，甲找到参与招标的富某公司负责人乙，表示可以帮助其疏通关系争取中标，并将乙介绍给了李某（甲的朋友），让富某公司同李某的公司（B公司）签订投标“A项目”的技术咨询合同。李某无相关专业背景，B公司也没有相应的实力，该公司系乙与李某为方便签合同和收受钱款而成立的。在评标过程中，甲向乙泄露了其他投标公司的信息，在打分中，甲压低其他公司得分，提高富某公司得分，最终富某公司中标。之后按照合同约定，富某公司向李某的B公司转账206万元，其中甲分得150万元。

一、对本案中受贿罪的基本分析

（一）甲符合受贿罪的主体要件，构成受贿罪