文◎胡婵李国栋

诬告陷害罪的理解与适用

文◎胡婵*李国栋*

司法实务中宜对诬告陷害罪作限定性理解与适用。一般行为人的捏造、诬告陷害行为程度应有别于犯罪嫌疑人或被告人趋利避害的辩解。刑事强制措施与“刑事追究”应有所区别。诬告陷害罪直接故意的判定通常依据行为人客观行为推定，且要贯彻疑点利益归于被告的原则。

诬告陷害 刑事追究 直接故意

［基本案情］2015年8月15日晚，吸毒人员梁某打电话联系犯罪嫌疑人干某，要求帮其购买价值二百元人民币的冰毒。当晚，干某正与其男友夏某、朋友万某等人聚会玩耍，便从夏某处取得一小包冰毒，贩卖给梁某，之后将赃款交予夏某。次日凌晨，警察抓获吸毒人员梁某，后根据梁某交代于17日将干某抓获归案。在第一、二次供述中，干某称毒品系从朋友万某处获得，警察随即对万某上网追逃。2015年8月29日万某归案，经对万某所驾驶车辆、住处进行搜查后，发现5个透明分装袋（其中2个提取毒品残留）及吸毒工具，经对万某手机进行检查，发现其有帮助夏某贩卖30克冰毒的嫌疑。同日，公安机关对万某刑事拘留。但万某归案后，拒不承认贩毒事实，并称卖给梁某的毒品系干某从夏某处获得。2015年8月31日，干某在第三次讯问中交代其卖给梁某的毒品是由夏某提供，出于保护夏某的目的而声称系万某贩毒。2015年9月9日，检察机关以证据不足为由对万某不予批准逮捕，同日，公安机关对万某变更强制措施为取保候审。……