张　艳（北京工商大学法学院，北京100037）

虚假诉讼类型化研究与现行法规定之检讨
——以法院裁判的案件为中心

张艳
（北京工商大学法学院，北京100037）

审判实践中发生的违反诚实信用原则的案件，按其侵害的法益以及当事人间是否存有通谋，可划分为合谋型虚假诉讼、恶意串通逃避执行型虚假诉讼、规避法律政策型虚假诉讼和单方实施型虚假诉讼四种类型，2012年修订后的我国《民事诉讼法》只对合谋型虚假诉讼和恶意串通逃避执行型虚假诉讼的制裁措施作了规定，不仅没有涵盖所有的虚假诉讼类型，而且缺少虚假诉讼行为人承担民事责任的规定。应当允许受害人对虚假诉讼行为人提起民事侵权之诉，赔偿受害人因为虚假诉讼所遭受的实际损失。同时，民事实体法应当增加虚假诉讼侵权行为的规定，以有效规制和防范虚假诉讼。

虚假诉讼；法院裁判；侵权行为；民事诉讼法；类型化

“无论何人，行使权利或履行义务，均应依诚实及信用为之，权利之滥用不受保护”乃各国公理。①石志泉：《诚信原则在诉讼上之适用》，载杨建华主编：《民事诉讼法论文选辑》，五南图书出版公司（台北）1984年版第3页。真实陈述，禁止以欺骗的方法形成不正当的诉讼状态，系各国民事诉讼法明定的当事人负担的义务。②《德国民事诉讼法》第138条第1款规定，当事人应当作出完整和真实的事实陈述；《奥地利民事诉讼法》第178条、《意大利民事诉讼法》第88条、《匈牙利民事诉讼法》第222条以及《日本民事诉讼法》等均规定了真实陈述义务。……