●殷勇/文

通风报信型包庇犯罪的刑法协调适用

●殷勇*/文

《刑法》第362条规定：“旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，依照本法第三百一十条的规定定罪处罚。”立法者将该条的包庇对象在危害性程度上不加区别地既包括“违法分子”，也包括“犯罪分子”，与引证的法条之间的犯罪对象存在不被完全包容的法理与逻辑问题，以致司法实践中出现分歧。

一、引证与被援引法条的犯罪对象范围问题

首先，从犯罪对象范围看，包庇罪、窝藏罪的犯罪对象是指已经实施了犯罪行为的“犯罪分子”，其中包括被人民法院依照刑事诉讼程序判决有罪后脱逃的犯罪人，也包括实施犯罪行为后负案潜逃的人，或者被司法机关关押之后人民法院作出具有法律效力的有罪判决之前脱逃的犯罪嫌疑人。可见，该罪的行为对象并不包括违法分子。而《刑法》第362条规定的犯罪对象不仅包括犯罪分子，还包括违法分子。这就出现了《刑法》第310条规定的包庇罪的犯罪对象范围小于《刑法》第362条规定的包庇罪的犯罪对象范围，前者不能包容后者，二者犯罪对象不相一致的情况。

其次，从引证的逻辑关系看，《刑法》第362条是引证罪状。在相同的刑法语境下，采用引证的条文之间要遵循逻辑关系，并符合法理，即被引证的条文所规定的犯罪必须是与本罪性质近似的罪，引证与被引证的条款的具体犯罪构成的有关要件有密切的联系，社会危害性程度基本相当。……