●马连龙/文

中国特色检察制度下检察官法律推理的几点思考

●马连龙*/文

在法律推理主体系统中，法官、律师、检察官均是法律推理的主体，但目前我国特色检察制度体系下检察官的法律推理主体地位多元且混合，这在实践中导致很多问题。以“审判为中心”的诉讼制度改革理念为指导，注意内外建设相结合，从立法上健全相关制度保障体系，从法律层面到制度层面来保障检察官的职业权威，通过权力清单等制度回归检察官职能本位，从检察队伍建设的角度通过教育培训方式，培养新一代检察官法律推理的思维方式，是解决这一系列问题的一个可选择路径。

法律推理检察官审判为中心

有关法律推理的定性问题历来在法理学、法哲学领域存有争议，张保生教授在对沈宗灵、张文显、解兴权、史蒂文·J·伯顿和尼尔·麦考密克等学者关于法律推理的定义分析比较后，认为“法律推理是特定主体在司法实践中，从已知的法律和事实合乎逻辑地推想和论证新法律理由的思维活动和制度实践。”［1］就历史沿革而言，法律推理是从思维方法到制度实践到司法文明的一个转变过程，不管是社会主义法治理论中还是西方法学理论均不否认“在法律执行和适用中法律推理占有显著地位”［2］。经典理论都认为检察官是适格的法律推理主体。

一、中国特色检察制度下检察官在法律推理主体系统中的角色

在我国权力架构语境中宪法将检察机关定位为国家的法律监督机关，并有《人民检察院组织法》［3］等明确其根本职责就在于通过强化法律监督，维护国家法律的统一正确实施，保障在全社会实现公平和正义。……