文◎吴婉璐

“占”包“骗”财案件的司法认定

文◎吴婉璐*

一、基本案情

2009年6月15日中午，赵某在途中购买郭某的西瓜时，将小手提包遗忘于郭某卖瓜的农用车上。郭某发现后将小手提包藏于家中。赵某开车走后，想起自己的小手提包遗忘在郭某的车上，随即返回寻找。经多方打听找到郭某，但郭某矢口否认。赵某为稳住郭某找到失物，便请郭帮忙寻找。数日后郭某打电话给赵某，谎称包被别人捡拾，拾包人非要6000元才肯给包，否则不予交还。经多次讨价还价最后讲定，由赵某拿出5000元现金，交钱还包。交还完毕后，赵某即到派出所报案。

二、分歧意见

第一种观点认为，郭某拿到赵某的小手提包后，以不归还小手提包要挟赵某，让赵某付钱。郭某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，郭某的行为构成敲诈勒索罪。

第二种观点认为，郭某捡到赵某的小手提包后放回自己家中，在赵某找其要回时，郭某拒绝归还，该行为构成侵占罪，之后又谎称包被被人捡拾，让赵某拿钱赎包的行为是不可罚的事后行为。因此郭某的行为仅以侵占罪一罪处罚。

第三种观点认为，郭某虽然在赵某第一次找其还包时否认捡到，但是之后郭某又骗赵某别人捡到小手提包，需要赵某拿出6000元赎包，郭某在赵某交付两人协商好的5000元赎包款后就将包还给赵某。因此郭某不构成侵占罪，仅构成诈骗罪。

第四种观点认为，郭某前后共实施两个行为，郭某捡拾赵某的包后放于自己家中，在赵某找其还包时予以拒绝，构成侵占罪，之后又谎称包被别人捡拾，要求赵某付钱赎包的行为，符合诈骗罪的构成要件，前后两个行为侵犯不同的法益，不能以一罪论处，应当数罪并罚。……