文◎李明王松松

刑事抗诉中的审判监督职能发挥
——高某强奸抗诉案办理回眸

文◎李明*王松松**

高某强奸案，经检察机关两次抗诉，法院终审改判。该案体现了公诉部门审判监督职能的发挥，加深了人民对司法的确信和法治的仰赖，本文以该案为切入点，阐述在刑事抗诉中，通过准确把握抗点，发挥检察一体化优势，确保审判监督职能发挥的实效。

诉讼监督 抗点 检察一体化 人文关怀

诉讼监督是宪法和法律赋予检察机关的一项重要职能，是检察机关法律监督性质的重要体现。习近平总书记在中央政治局第四次集体学习中强调，要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，近年来，我们在办理案件中不断加强对刑事诉讼的法律监督，在太原市人民检察院的支持下，认真履行监督职责，其中，高某强奸案是一起典型的对刑事案件的监督案件，通过两次抗诉，促使法院两次启动二审程序，纠正法律适用错误，依法维护了当事人的合法权益。2015年被山西省人民检察院评为“优秀抗诉案件”，2016年被最高人民检察院评为“精品刑事抗诉案件”。

［基本案情］被告人高某，男，1960年8月22日出生，山西省某县物价局职工，2005年，被告人高某与被害人高某某（1992年6月24日出生）母亲同居后，被害人高某某随母亲刘某与被告人高某一起生活。2007年，被告人高某将年仅15岁的高某某强奸，其后以“继父”名义，通过威胁、辱骂被害人，拍摄性爱视频，威胁被害人让其无法上学、身败名裂、逼迫没有经济能力的被害人给其两万元等手段，在长达6年的时间中数十次强奸被害人，2013年5月5日，被害人高某某向公安机关报案。……