1.山东省青岛阜外心血管病医院彩超室 (山东 青岛 266034)

2.黑龙江省牡丹江市第一人民医院影像科 (黑龙江 牡丹江 157000)

3.山东省青岛阜外心血管病医院放射科 (山东 青岛 266034)

彭丽君1 柳峻峰2 张维明3郑慧娟1 全亚宁1

颈部彩超、CT血管成像和DSA对颈部血管的诊断效果研究

1.山东省青岛阜外心血管病医院彩超室 (山东 青岛 266034)

2.黑龙江省牡丹江市第一人民医院影像科 (黑龙江 牡丹江 157000)

3.山东省青岛阜外心血管病医院放射科 (山东 青岛 266034)

彭丽君1柳峻峰2张维明3郑慧娟1全亚宁1

目的研究CT血管成像(CTA)、彩色多普勒超声(CDFI)和数字减影血管造影(DSA)对颈内动脉狭窄、斑块形态的诊断结果，以DSA为金标准，分析CTA和CDFI的诊断准确性。方法选择我院在2013年1月至2015年6月收治的经DSA检查确诊的颈内动脉狭窄患者180例，并先后行CDFI、CTA检查，比较三种检测方法对颈内动脉狭窄、斑块形态的诊断结果，以DSA为金标准，分析CTA和CDFI的诊断准确性。结果DSA确诊患者颈内动脉不规则型斑块的血管条数为180条，规则型斑块的血管条数为180条，而CTA确诊患者颈内动脉不规则型斑块的血管条数为179条，规则型斑块的血管条数为181条，CDFI确诊患者颈内动脉不规则型斑块的血管条数为191条，规则型斑块的血管条数为169条。以DSA为金标准，CTA和CDFI的灵敏度分别为98.89%、85.56%，特异性分别为99.44%、79.44%，阳性预测值分别为99.44%、80.63%，阴性预测值分别为98.90%、84.62%，准确度分别为99.17%、82.50%。结论与CDFI相比，CTA检查对于颈内动脉狭窄率≥70%、不规则斑块的诊断准确率更高，与金标准DSA诊断的准确性具有高度一致性，而且简单易行，在一定情况下可代替DSA检查，避免其有创性和潜在的危险性。……