王巽延边大学，吉林　　延吉　133000

对刑事司法解释溯及力问题的探讨
——以“秦某某网络造谣案”为例

王巽
延边大学，吉林延吉133000

司法解释在我国法律体系中占有重要的地位，因其内容较强的可操作性，经常能够成为法院审判的直接依据。但是，在刑法领域，司法解释扩大、缩小解释刑法原文的现象屡见不鲜，从而导致的刑事司法解释具有实质上溯及力的现象，应当引起我们的注意。

司法解释;刑法原则;溯及力

一、“秦某某网络造谣案”中刑事司法解释具有溯及力的表现

2014年宣判的“秦某某网络造谣案”是我国的一起典型的网络造谣犯罪案件，被告人秦某某，因犯诽谤罪和寻衅滋事罪被并处有期徒刑3年。根据法院判决书的内容，寻衅滋事罪的犯罪事实主要是被告人秦某某，在2011年的“7．23甬温线动车事故”中散布所谓“铁道部向遇难外国人支付巨额赔偿款”的虚假消息，经网络广泛传播之后引发了公众对铁道部的普遍质疑，造成社会混乱。可见，秦某某实施寻衅滋事犯罪行为的时间是2011年7月份，但根据2011年5月1日实施的《刑法修正案八》，当时刑法中对寻衅滋事罪的认定，主要包括随意殴打他人情节严重、强拿硬要等情节，并没有包括进行网络造谣的情节。

可事实上，法院判决的主要依据，则是2013年9月份实施的《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第(四)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。……