曹煜上海大学法学院，上海　200444

对流浪猫伤人案的法律思考

曹煜
上海大学法学院，上海200444

北京丰台区的流浪猫伤人案经过二审法院的终审判决，判定双方均有过错，各自承担50%责任。本案焦点主要有两个:一是投喂流浪猫的行为是否能推定投喂人就是动物的饲养人和管理人，二是本案的原告是否会因为自己的不当行为而需要承担相应的责任。流浪动物伤人导致的伤害，最终由谁来担责任的问题，我国的《侵权责任法》没有具体规定的内容，本案将流浪动物侵权责任的归责问题推到立法和司法的前沿。

流浪动物;动物的饲养人和管理人;过错责任;救济

2012年6月，位于北京市丰台区的肖女士在小区遛狗，因为看到自己的宠物狗与流浪猫发生冲突而上前驱离，最后肖女士被流浪猫袭击而抓伤。本案的被告乔女士因为经常照顾流浪猫，所以被肖女士告上法庭，乔女士对一审法院的宣判不服遂提出上诉，二审法院根据案件事实推定双方在这起流浪猫伤人案件中均有过错，原被告双方各承担一半责任。这起看似普通的动物侵权案，笔者认为至少有两个法律问题值得我们思考:

一、乔女士是我国《侵权行为法》中定义的动物饲养人和管理人吗?

在小区投喂流浪动物，会对小区的公共环境或多或少造成影响。本案被告乔女士，出于对流浪动物的爱心，长期在小区即公共空间和环境对流浪猫投喂，使流浪猫在被告所居住的小区及附近出没。……