清水县古树资源现状与保护对策

鲁维民，汪文科

（清水县林业局 甘肃 清水 741400）

根据清水县林业局2015年对本县古树资源调查结果，该县现存古树485株，隶属23科29属32种，其中国家一级古树221株，二级古树101株，三级古树163株，树龄最大2 000年，平均329年。在此基础上分析了清水县古树资源的分布特征、生长情况、存在问题，并提出了相应的保护对策。

古树；资源现状；保护对策；清水县

国外如德国、美国把50年以上的树木作为古树资源进行保护[1]，国内古树是指树龄在100年以上的树木[2]。古树资源是自然界和祖先留给人类的宝贵财富，具有很高的社会、自然、人文和科学价值。它们见证了社会发展和历史的变迁，素有“绿色活化石”、“绿色文物”的美誉[3]。据2015年清水县林业局调查结果，全县登记造册及拍照存档的古树共有485株，其中国家一级古树221株，二级古树101株，三级古树163株。保护好现存的这些古树资源，对于推进清水县生态文明建设和生态安全维护有十分重要的现实意义。

1 地理概况

清水县位于105°45′～106°30′E、34°32′～34°56′N之间，地处陇山山地向梁峁过度地带，地势总趋向东北高，西南渐低，属陇中南部温带温润区，为典型的大陆性季风气候，海拔1 112～2 201 m，年平均气温9.3 ℃，年降水总量573.1 mm，全年无霜期173 d。四季分明，有利于多种落叶阔叶树种的繁衍更迭。全县现有林地面积6.92万hm2，森林覆盖率35.01%，优越的自然地理条件和丰富的森林资源为古树的生长和保存打下了良好的基础。

2 古树现有种类、数量及分布

2.1 古树种类和数量

清水县现存古树485株，隶属23科29属32种，其中裸子植物2科3属4种，分别占总数的8.70%、10.34%和12.50%；被子植物21科26属28种，分别占总数的91.30%、89.66%和87.50%（表1）。

表1 清水县古树资源树种分布 株

从各科所占树种数量的比例来看，柏科Cupressaceae最多，占总树种数量的21.83%，蝶形花科Papilionoideae和蔷薇科Rosaceae其次，分别占总树种数量的20.31%和18.34%，为优势科，木兰科Magnoliaceae、槭树科Aceraceae、漆树科Anacardiaceae、楝科Meliaceae并列最少，各占总树种数量的0.22%。从树种所占比例来看，侧柏和国槐分别有99株和93株，各占总树种的20.00%和19.18%，为优势树种（表1）。

2.2 古树的分布

全县古树按株数在乡镇的分布统计，红堡镇最多，有77株，占全县古树总株数的15.88%，其次是山门镇，有52株，占总株数的10.72%，松树乡最少，有4株，占全县古树总株数的0.82%；按保护级别在乡镇的分布统计，一级古树最多的是山门镇，有36株，占全县一级古树总株数的16.29%（表2）。三级古树有163株，占总株数的33.61%。树龄最大的是陇东乡2 000年的国槐，胸径489.0 cm，树高18.0 m。千年及其以上的古树有15株，占总株数的3.09%，500～999年的古树有104株，占总株数的21.44%，499年以下的古树有366株，占总株数的75.46%，由此可见古树的树龄越大，所占的比例就越小。

表2 清水县各乡镇古树资源分布 株

3 古树现状及存在问题

3.1 树龄高、生命力弱

树龄高导致树势衰弱，生理机能下降，吸收水分和养分的能力减弱，造成根裸枝残，皮干开裂，地上部分的枝干枯现象严重，甚至濒临死亡。

3.2 病虫危害

古树树势较弱，对病虫危害的抵御能力降低，常年遭受病虫危害导致树体残缺不全，树势进一步衰弱，这就加剧了古树衰亡的速度。

3.3 自然灾害

古树一般树冠大，树体高，遭受雷击、风暴及冰雪等自然灾害时枝干容易起火燃烧和断裂，树体严重受损。

3.4 土壤环境的变化

古树千百年来生长在固定的地方，由于自然或人为因素，导致根系土壤的物理、化学和生物特性劣化，土壤板结、地下水位升降、有机质含量下降、营养元素亏缺，地下根系气体交换不畅、浸水腐烂或缺水干涸、树体营养不良，古树逐渐枯萎至死亡。

3.5 保护意识不强

2.3 树龄结构

据全国绿化委员会、国家林业局2001年《全国古树名木普查建档技术规定》，古树分为国家一、二、三级，国家一级古树树龄在500年以上，国家二级古树树龄在300～499年，国家三级古树树龄在100～299年。清水县现存的485株古树中，国家一级古树有221株，占全县古树总株数的45.57%，二级古树有101株，占总株数的20.82%，

清水县现存古树大多没有编号、挂牌、立碑，保护管理处于无序状态。多数古树生长在农村的房前屋后，村民对保护古树的认识不足，人为活动如乱刻乱画、钉钉子挂东西、堆放杂物及栓家畜等现象普遍，对树体造成严重的伤害。

3.6 保护投入不足

政府对古树保护投入的人力、物力及财力不足，古树长期得不到有效管护和复壮，土壤肥力和结构得不到改善，树势变弱，病虫害加剧，树体最终衰弱死亡。

3.7 监管机制不完善

政府没有完善的古树保护监管机制，对古树的保护没有提升到政府工作层面，宣传不到位，群众参与保护的意识较差。

4 古树保护对策

4.1 实施复壮措施

改善土壤结构，古树根系土壤疏松、更换、覆土、避免根系表土硬化，保持根系呼吸畅通，达到根深叶茂的效果[4]；加强肥水管理，以增施农家肥为主，土壤缺水时及时浇水，做好排水防涝，防止根系长期浸在水中坏死；病虫害防治本着“预防为主，综合防治”的原则，采取人工、生物、化学等措施防治，延缓树体衰老。古树复壮的过程不是一蹴而就的，今后还有很多工作需要继续开展，包括后期养护管理、巡视记录、保护宣传等都是一个长期的工作[5]。

4.2 树体修复

堵树洞，古树树身空洞除具观赏价值的外，均应及时填补。填补树洞的材料一般使用磨刀灰，最外层抹青灰或水泥，尽量和原树皮颜色相近，可在灰泥中调色或粘贴同种死树皮，以提高观赏价值[6]；适当修剪，古树修剪以轻剪为主，及时去除干枯的树枝，对树冠衰弱的古树要逐年修剪更新，切勿一次性修剪过重，做到适当适量。

4.3 抵御自然灾害

支持加固，古树树干常有中空、主枝死亡的现象，造成树体失去平衡，容易倾斜，又因树体的衰老，枝条容易下垂，抵御风暴、冰雪的能力下降。因而需要他物支撑，支撑物宜采用不易腐烂的水泥柱或钢管[7]；设避雷针，实施古树名木的雷电防护，对保护古树名木的正常生长存活，提高防雷管理技术水平，具有重要的现实意义[8]。

4.4 广泛宣传古树保护意义及相关政策法规

通过制定发放古树保护手册、录制专题片、竖立宣传牌等形式，利用网络、电视、报纸等媒体，广泛宣传保护古树的重要意义，使人们潜移默化地增强古树保护意识，形成全民参与古树的监管和保护[9]。

政府要严格落实国家保护古树的相关法律法规，加大执法力度，采取有效措施，严厉打击盗挖、非法移栽、收购倒卖、乱砍、乱移等破坏古树名木的违法活动，使古树名木保护和管理走上法制化轨道。

4.5 加大保护资金投入

在全县范围内查清古树资源，确定古树价值，针对保护对象有效开展保护措施，保证固定保护资金的投入。加大人力、物力、财力的配备，让古树资源的调查、宣传保护、复壮等工作走向正规化和常态化。

4.6 完善监管机制

4.6.1 建档立卡

根据全县古树资源的调查情况，创建古树科、属、种、树龄、胸径、树高、编号、分级、生长地点的坐标GPS定位、生长环境、土壤环境、健康状况等详细的数据库，对古树的历史故事、神话传说等做详实的记录整理，建立纸质和电子版档案，对古树的保护逐步走上科学化、规范化的道路。

4.6.2 明确职责

各级政府作为主要保护管理单位，负责辖区范围内的古树资源调查，制定古树保护措施以及监督管理和技术指导，由古树分布所在的单位安排专人具体管理和实施[10]。

4.6.3 设围栏，挂牌管护

政府或管理单位对人为活动频繁的古树周围设置防护围栏，防止人或动物对树干造成伤害，防护围栏距树干1 m左右为宜；对还没有挂牌的古树，尽快做好挂牌保护的工作，做到一树一牌，挂牌管护，最好在挂牌上注明“保护古树，人人有责”，对破坏古树者严惩的法律依据等内容，起到宣传警示的作用。

4.6.4 建立古树基因库

通过微型扦插、组织培养、试管苗保存等技术，开展古树种质资源保护措施，因古树具有适应性强的特性，为了长久保存和利用这些古树优良的基因资源，建立古树资源基因库势在必得，基因库的建立也为清水县古树资源的下一步研究利用打下坚实基础。

5 结语

古树是一个城市的历史见证，是不可再生的珍贵资源，具有重要的人文和科研价值。清水县古树的调查保护，对该县社会发展、气候变化和遗传资源等方面的研究具有重要的意义。古树保护是一项系统工程，由于树体本身自然的衰老、自然灾害、环境日益恶化及人们保护意识不强，致使古树健康生长受到严重的威胁，因此，古树保护工作迫在眉睫。清水县古树的保护和科研工作有待进一步深入研究。

[1] SAVARD J P L, CLERGEAU P, MENNECHEZ G. Biodiversity concepts and urban ecosystems [J]. Landscape and Urban Planning, 2000, 48(3): 131-142.

[2] 全国绿化委员会办公室. 全国古树名木普查建档技术规定[L]. 2001-09-26.

[3] 黄银秀. 古树衰老的原因及保护措施[J]. 中国园艺文摘，2012，28（3）：64-65.

[4] 柴素荣. 兰州市古树名木保护现状与复壮养护管理初探[J]. 甘肃林业科技，2006，31（4）：62-64.

[5] 李建. 古树复壮修复技术[J]. 林业实用技术，2008（8）：49-51.

[6] 王艺伟，曹璐，白伟锋，杨光喜，晋相科，李少杰，范国辉.伊川县古树名木资源调查及保护管理策略[J]. 林业调查规划，2012，37（6）：103-108.

[7] 欧卫明，龙彩霞，张雄风，张卫东，薛永. 桃江县古树名木保护现状及对策[J]. 湖南林业科技，2010，37（2）：104-106.

[8] 李兆华，庄嘉，刘平英，等. 古树名木的雷电防护标准研究[J]. 西部林业科学，2014，43（6）：163-167.

[9] 祁军. 兴隆山国家级自然保护区古树名木资源现状及管护建议[J]. 甘肃林业科技，2013，38（3）：62-64.

[10] 吴伟尧. 广西玉林市古树资源现状及保护措施[J]. 林业调查规划，2013，38（5）：95-99.

Situation and Protection Strategies of Old Trees Resources in Qingshui County

LU Wei-min, WANG Wen-ke
(Forestry Bureau of Qingshui County, Qingshui Gansu 741400, China)

According to investigation results of old trees resources in 2015, there were a total of 485 old trees. They belong to 23 families, 29 genus, 32 species in Qingshui County, which including 221 trees of the first-grade State protection, 101 trees of the second-grade and 163 trees of the third-grade. The oldest is two thousand years old and average is 329. Based on the results, the paper analyzed the distribution characteristics, growth situation and existing problems of old trees resources. Then some protection countermeasures were presented.

old trees; resources situation; protection countermeasures; Qingshui County

S757.2

A

10.3969/j.issn. 1006-0960.2016.03.012

1006-0960（2016）03-0053-05

2016-09-14

鲁维民（1973-），男，甘肃清水人，农艺师，从事园艺试验推广工作。