郭树勇

区域文化治理与世界文化秩序*

郭树勇

全球治理；文化治理；世界秩序；区域治理

“伊斯兰国”的兴起及其对于欧洲秩序的持续冲击，表面是安全治理和“文明的冲突”，实质是文化治理上出现了问题：冷战结束后出现了长期被压的世界性文化力量的大释放，世界政治经济文化不平衡发展达到了新的转折点，这一现象可称之为“全球性文化治理迟滞”。造成这种文化治理迟滞现象的因素是欧美文化的霸权企图和文化全球化进程。改变全球文化治理上的不利局面，建构更加合理的世界文化秩序，国际社会一方面探索了“全球伦理模式”、“文明冲突模式”和“文明对话模式”等模式；另一方面，还可以功能性地从区域文化治理的角度下功夫。过去的区域文化治理取得了一系列的经验，即发挥核心国的引领和保障作用，区域文化政策符合实际，域内经济社会支持强大，域外文化压力足够等。

“伊斯兰国”兴起后，导致了欧亚社会动荡，甚至将一种政治极端主义向全球范围内扩展，引发了不同文明的文化反应。英国脱欧事件、德国反难民运动、美国特朗普现象、日本激进修宪等等，体现了一种与之多少相关的集体恐惧意识和政治保守浪潮，又反过来影响了国际社会对于中东安全治理的态度和力度。这些事件的症结是什么？难道印证了二十年前美国政治学家的所谓“文明冲突”的预言？[1](P372)对“伊斯兰国”兴起的反思还在进行，甚至可能会与二战之后反思纳粹德国的崛起相比*关于这方面的研究很多，可参见田文林：《“伊斯兰国”兴起与美国的中东战略》，《现代国际关系》，2014年第10期；……