董生顺



抗菌药物合理应用的药学干预及效果观察

董生顺

【摘要】目的 观察抗菌药物合理应用的药学干预效果。方法 从2013年1～12月（对照组）和2014年1～12月（观察组）的门诊处方中各抽取2 100张抗菌药物处方进行研究，比较两组抗菌药物使用情况。结果 观察组抗菌药物不合理用药发生率、用药疗程及费用数据均优于对照组（P＜0.05）。结论 在抗菌药物合理应用中，实施药学干预效果满意。

【关键词】抗菌药物；合理应用；药学干预

Objective To observe the effect of pharmaceutical intervention on the rational use of antimicrobial agents. Methods From January to December 2013 （control group）and January to December 2014 （observation group）outpatient prescriptions in each of the 2 100 antimicrobial drug prescriptions were selected to compare the use of two groups of antimicrobial agents. Results The incidence rate，the course of treatment and the cost data of the observation group were better than those of the control group（P＜ 0.05）. Conclusion In the rational use of antibiotics，the effect of pharmaceutical intervention is remarkable.

【Key words】 Antibiotics，Rational use，Pharmaceutical intervention

抗菌药物在感染性疾病的治疗中应用广泛。据调查显示，抗菌药物存在应用不合理现象，造成医疗资源的浪费［1］。因此，为促进抗菌药物的合理应用，本文将药学干预应用于抗菌药物的应用，观察其效果，报告如下。

1　资料和方法

1.1一般资料

抽取2013年1～12月和2014年1～12月抗菌药物处方各2 100张，其中2013年1～12月的2 100张未实施药学干预，为对照组，2014年1～12月的2 100张采取药学干预，为观察组。对照组：处方所对应患者的男女比例为1 114：986，患者平均年龄为（42.73±4.28）岁。观察组：处方所对应患者的男女比例为1 111：989，患者平均年龄为（42.11±4.79）岁。两组一般资料对比差异无统计学意义（P＞0.05），可对比。

1.2方法

对照组处方按照原方法建立处方，不进行药学干预，观察组处方采取药学干预，具体如下。

以《临床应用指导原则》为参考，制定合理的抗菌药物使用管理制度，根据各科室以往抗菌药物的使用情况，拟定合理的使用规范，药师介入抗菌药物的使用，一旦发现不合理用药，对其发生日期、科室、医师等进行记录，并询问使用医师的诊断内容及药师建议，当事医师详细说明不合理用药的原因，将重点监护的药物单独列出，对其用药时间、顺序及配伍原则进行干预［2］。……