也论解释世界还是改造世界——对哈维批评的回应
2016-02-03迈克尔哈特安东尼奈格里王行坤
上海文化(文化研究) 2016年1期
迈克尔·哈特 安东尼·奈格里 著 王行坤 译
也论解释世界还是改造世界
——对哈维批评的回应
迈克尔·哈特 安东尼·奈格里 著 王行坤 译①本文题目为译者所拟,本文作者和译者介绍请参见上一篇《解释世界还是改造世界——评哈特、奈格里的〈大同世界〉》的相关部分。
内容摘要 在这篇文章中,哈特和奈格里就哈维所提出的问题作了回应。两位作者解释了为何不能将阶级放在优先地位,而必须强调阶级、性别和种族平行论的原因。关于斯宾诺莎以及与斯宾诺莎相关的概念如奇异性、诸众等,两位作者给出了更为详细的解释,并且就金融问题表达了自己独特的看法。哈特和奈格里尤其拒绝改良主义,认为必须直接诉诸革命的理论和实践,改良已失去意义。最后,关于夺取政权,哈特和奈格里认为那是过时的革命手段,同时过时的还有政党和国家。关于具体的提议和行动,两位作者认为“解释世界”在当下更为重要。
关 键 词阶级 奇异性 诸众 金融 斯宾诺莎 革命
马克思主义者之间的相互批评很多时候是毫无情面和底线可言的,他们要么扭曲对方的观点以证明自己的聪明,要么祭出人所未闻的奥义般术语,并洋洋得意自以为得胜。有鉴于此,我们更要对哈维这个马克思主义同道对我们作品的细致阅读和真诚赞美而表示由衷的谢意。他指出我们之间存在诸多一致的地方,其中最为重要的就是共通性问题的核心意义以及对财产的批判,这些问题的确构成了我们论述的一个支柱。……
登录APP查看全文
杂志排行
上海文化(文化研究)的其它文章
- “游泳”图释
- 殷商时代的巫乐考察
- A Song for Rosefinch with Passion and Tenderness: Bookview ofThe Wondering Man along Wu Chou River
- A Discussion on Jin Hong’s Syncretization and Variation and the Mondern Man’sConsciousness in the 1980s
- What is Shanghai Film: The History and Opportunities of ShanghaiFilm in View of Film Industry
- China’s Cultural Soft Power and Cultural Diplomacy: A Case Study of theInternationalization of Chinese Contemporary Art
