陈惠清

厦门市湖里区人民法院，福建 厦门 361006



论虚假民事诉讼的检察监督

陈惠清

厦门市湖里区人民法院，福建 厦门 361006

虚假民事诉讼严重扰乱司法的公平和正义，因为其具有合法的表象，通过诉讼双方的合谋，能够从法庭上骗取裁判或调解协议，实现自己的非法目的，而且浪费了司法资源，对虚假民事诉讼的法律监督和监管迫在眉睫。

虚假民事诉讼；检察监督；审判权；法律监督权；诉权

一、虚假民事诉讼检察监督的必要性

虚假诉讼大量存在已经成为不争的事实，现行防范虚假诉讼的机制是法院自我审查和第三人申请，虚假诉讼是伪造的诉讼，编造看似合法的诉讼事由，手段非常隐蔽，法院很难发现，虚假诉讼侵犯权益的第三人在监督上存在明显的缺陷，第一没有案件知情权，不知道案件的具体情况，失去了维护自身合法权益的基础，第二没有撤销权的保障，立法确定了第三人之诉和撤销之诉，但是没有明确起诉要件，实际适用性不强，现实情况急需检察院行使公权力监管虚假诉讼。

虚假诉讼的目的就是在诉讼双方的合谋之下自愿达成损害他人合法权益的调解书，我国现行立法规定调解书无效的事由有两个：违反当事人自愿原则或调解内容违法，两个事由对于虚假诉讼合意达成的调解书没有任何监督效力，既然是合谋，那么双方一定是自愿的，虚假诉讼伪造合法的民事诉讼，调解书的内容通常不会违法，由此得知现行立法对调解的监督狭隘，让虚假诉讼有机可乘，检察监督能够有效补充虚假诉讼达成的调解监督的空白。……