新视点

“拖后腿”上台道歉是教育冷暴力

7月4日下午，就网传云南省昆明市武成小学一年级某教师，让期末考试未达班级平均分96分的学生站上讲台向超过平均分的同学道歉，承认“拖后腿”一事。武成小学相关负责人回应，校方已调查核实，将对涉事教师进行严肃处理，限期整改。（7月5日未来网）

点评：

如今，老师的评先、评优、晋职、奖金、绩效工资等一切都与分数、考试、排名挂钩，为此，一些老师对考分差的孩子歧视漠视。恨铁不成钢，能不闻不闻、能不问不问。他们对学生无休无止的“鞭策”也自然成了家常便饭：红校服、绿领巾、蓝印章、三色作业本、冷热教室……众多文化考分差的孩子感受不到生活中实实在在的美好，得不到应有的情感关怀和人格尊重，心理在煎熬中不自觉地扭曲。太多的校园冷暴力已成为我国教育健康发展的桎梏，已不知不觉成为导致青年学生出现心理危机的“元凶”。

老师让低于平均分的小学生上讲台道歉，承认“拖后腿”，也是一种“教育冷暴力”，应当引起教育部门的重视，对于这种行为要及时给予严肃处理。

干部吃喝“打白条”不只是诚信问题

铜川市耀州区1名公职人员和2名村委会干部在一家饭馆就餐，在2013年到2014年间，便欠下2.6万元，打了47张白条，饭店老板两年要不回欠款。（7月6日央广网）

点评：

47张白条，2.6万元，两年来，这几位涉事干部平均每顿饭都要花费500元以上，在乡镇基层，这可算是名副其实的“大餐”了。而这些动辄喝下成件好酒、席间高档香烟伴桌的“老赖”，到了结账买单时却再无“豪气”，几经催要均是推脱，悄然间便吃了两年的“霸王餐”。

乍一看，几人的“打白条”和拒不还款行为是个人诚信问题，可在诚信问题之外，这俨然也是基层干部的作风问题。“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，吃吃喝喝、觥筹交错，于公职人员可不是能肆意妄为的个人“小问题”，更是作风问题。

既是作风问题，便不应只是“欠债还钱”那么简单，其实类似顽疾在一些地方也以多种形式存在，归根结底便是日常监管和作风建设亟待加强。公款吃喝也好，奢靡浪费也罢，一旦有人思想上不屑一顾、作风不正，再加之日常监督的疲软，轻易间便形成了一种日常化的“习惯性违规”，不少人的作风壁垒何尝不是被这样渐渐摧毁，今日偷偷吃个公款盛宴、明日要些乡间特产，继而财礼都敢收下，作风问题一转眼便能衍化为贪腐问题。

吃喝“打白条”一类痼疾且就此刹住，切莫在诚信上丢了“面子”，还在作风上失了“里子”。

反腐不妨给“配角”多一些“特写”

海鲜刺身、轩尼诗洋酒……两年多前，在广东省潮州市一间不公开经营饮食业的烟酒商行，曾进行过一场六个人的隐秘聚餐，一共花去了9720元。最终，全部花费均以购买“副食品”“茶具”等名义虚开发票进行报销。（7月1日新华网）

点评：

陪吃陪喝陪唱歌，陪来陪去陪违纪，不知道两年后，随着请吃人潮州市食品药品监督管理局局长刘绍荣受到纪律审查，被“拔出萝卜带出泥”的几名领导干部是怎样的一种心情？是否为曾经一时的“贪嘴”后悔莫及？或者作为陪吃的“配角”而倍感冤枉？

冤，真的冤。酒肉穿肠过，脂肪肚中坐，味蕾得了享受，五脏受了劳苦，仕途染了尘埃。在那一场高达9720元的聚餐中，他们只是“配角”，只是“陪客”。

要说冤，他们似乎也不冤。这“吃人嘴短、拿人手软”的道理，身为领导干部的他们，应该是一清二楚，然而，这几位分明都是“揣着明白装糊涂”，心照不宣、齐吃共喝。他们有没有扪心自问，这一顿，花的是不是公家的钱？会给公款带来多大损失？

其实，在反腐这场旷日持久的斗争中，我们往往只聚焦在“主角”身上，忽略了很多“配角”在腐败案件中的那些蝇营狗苟的勾当。他们或许不是拍板定论的那个，却绝对是推波助澜的那一堆。一朝事发，配角们马上充分表现出自己作为配角的自觉性，竭尽全力抹杀自己的存在感，躲在不起眼的角落里看主角“大放异彩”。而最后，这些“配角”们大多因为大错不犯、小错轻究、法不责众等种种原因逃得小命，甚至还有人带“病”提拔、荣升高位。

也许，做配角的，并非每一个都怀着“虎狼之心”，但是，却必定有“知情不报”的嫌疑，所以，我们不妨给“配角”们多一点“特写”，让他们也同样丑态毕露，杀杀大吃大喝的歪风邪气。

权力“出轨”，别让市场背锅

北京市西北郊粮食仓库开发办公室原主任许继仁，被控在本单位与城建公司合作建房过程中，仅支付6.9万余元就买下价值共计101万余元的两套住房。此案历经判决生效后的申诉、最高法指令北京市高院再审以及发回重审，后一审认定许继仁受贿只涉及一套房屋，金额为64万余元，其刑期也由原来的13年改为11年。（7月4日《北京晨报》）

点评：

许继仁所说的低价买房以及换房都是正常的市场行为，在法律和事实面前不攻自破。

市场行为起码是在符合市场规律，尊重价值规律的前提下，买卖双方自愿而平等的交换行为。俗话说“瓜田不纳履，李下不整冠”，越是身在敏感的位置，越是应该注意自己的言行。

也许许继仁并没有利用手中的权力去直接影响什么或权力滥用，但是很明显的是，他身处的岗位让建筑商不得不“敬他三分”，这背后透露出来的权力滥用和搭乘权力“便车”的现象不容小觑。

权力“出轨”不能让市场“背锅”，对于身处特殊岗位的干部，就应该对自己的言行慎之又慎，不能存在“占便宜”的思想。作为领导干部，遵纪守法应是起码的底线，不要抱着侥幸心理妄图谋取私利，而搭了“权力便车”，否则只能是栽了跟头、失了未来。