徐梦灵　张　骏

上海对外经贸大学，上海　201620



承认与执行判决中的互惠原则在我国的适用

徐梦灵张骏

上海对外经贸大学，上海201620

摘要：承认与执行外国法院判决时国际私法领域的一大重要问题，如何更好利用互惠原则，符合世界发展方向，达到与时共进，是中国目前应该思考与反省的。本文结合互惠原则理论、目前存在问题，结合我国司法实践，提出一些建议。

关键词：互惠原则；承认与执行；建议

一、互惠原则概论

承认与执行外国法院判决，是指一国根据本国立法或有关国际条约，承认外国法院的民商事判决在本国的域外效力，并在必要时依法予以强制执行。

美国早期法院的Smith v.Lewis案是支持胡伯礼让说的表现之一。此外还有债务说(theory of obligation)、一事不再理说。

最有影响力并且沿用至今的是互惠说(reciprocity)，其核心是，外国法院先承认和执行内国法院的判决，一国法律才规定内国法院承认与执行外国法院判决，如美国联邦最高法院1895年Hilton v.Guyot案。但该案仅对联邦法院有约束力。①纽约州在Johnson v.Compagnie Generale Transalantique案的判决中明确抛弃了互惠要求。

二、互惠原则的不妥之处

(一)忽视个人利益保护

美国联邦法院在Hunt v.BP Exploration Co.案②第五巡回上诉中认为，实行互惠容易因外国政府的公权力立场而武断的惩罚个人的私权利、降低承认外国法院判决的可预见性。我国著名学者李浩培也曾批评互惠原则最终损害的是外国诉讼的个人。

(二)适用标准难以捉摸

各国在适用实践中始终尚未形成一致、公认、统一的标准，却依据国家、案件类型等分别适用不同标准，使得如何适用互惠原则变得无规律可循。……