尹娇娇

中央民族大学法学院，北京 100081



旅游合同违约精神损害赔偿的必要性分析

尹娇娇

中央民族大学法学院，北京 100081

2010年《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)否定了旅游合同违约单独提起精神损害赔偿的权利，即明确旅游合同违约不能主张精神损害赔偿。旅游合同和一般的合同相比有其目的特殊性，因而对于保护旅游者的合法权益，在旅游合同违约责任中设立精神损害赔偿有其必要性。

旅游合同；违约责任；精神损害赔偿

旅游合同与一般合同的目的属性的区别，致使当事人的诉讼利益存在差异，笔者试从具体旅游合同纠纷案例入手，发现旅游合同特殊性，进而分析旅游合同违约精神损害赔偿的必要性。

一、因旅游合同违约主张精神损害赔偿的案例分析

1998年10月，林某等15名原告报名参加被告海南中国青年旅行社有限公司组织的新、马、泰、港、澳15日游，并交纳相关费用。旅游团队出发到达香港的当天，游客王某因奔波游玩，过于疲劳，使其患有的乙型肝炎和肝硬化并腹水的肝疾病复发。12月7日，旅游团队到达马来西亚后，王某病情恶化。12月9日，王某被送到医院治疗，经抢救无效死亡。原告林某等均未被传染肝炎。由于旅行社允许患有传染病的王某参加旅游团，导致其他游客精神恐慌，因此15名游客向海口市振东区(现为美兰区)人民法院提起诉讼，集体追究海南中青旅的责任，要求其退还旅客旅游费共计13万元，并赔偿每名游客精神损失费10万元。……