王军

论哈贝马斯商谈民主的德性之维

王军

自由主义强调私人的自主权利，主张通过公民选举精英的民主模式来治理国家。在对个人自由的看护上，它寄希望于精英们的德性。相反，共和主义把民主视为一种整合社会的政治性组织，这种组织以全体公民的道德和伦理自觉为基础。哈贝马斯指出，自由主义赋予民主的规范性意义太弱，而共和主义赋予民主的规范性意义则太强，不具有事实上的生命力。据此，他提出了商谈民主概念。商谈民主是一种中立性的民主，它既对自由主义的私人自主权利保持开放，同时也积极吸纳共和主义的公民道德和伦理主张。这种中立的德性姿态，使商谈民主有效地调和了存在于自由主义、共和主义民主中的事实性与规范性之间的张力。

自由主义；共和主义；商谈民主

托克维尔曾经断言：“民主政府尽管还有许多缺点，但它仍然是最能使社会繁荣的政府”[1]（P265）。可自20世纪70年代以来，采取民主制度的西方社会普遍遭遇了贫富差距、维权运动、罢工游行等社会危机，民主受到越来越多的质疑，传统的民主理论对此却束手无策。在这种背景下，哈贝马斯于20世纪末提出了商谈民主①的概念，这种程序民主的理论一经提出，就立即受到了广泛的关注和学界热烈的探讨，它也被视为西方民主理论发展的最新成果。②不同于传统的自由主义和共和主义的民主理论，哈贝马斯指出，商谈民主的核心是一个商谈和谈判的网络，这个网络使得有可能对实用问题、道德问题和伦理问题作合理的解决。……