马　欢

北京工业大学人文与社会科学学院，北京　100124



中美正当防卫的实务比较

马欢

北京工业大学人文与社会科学学院，北京100124

正当防卫制度作为一项重要的私力救济途径，为各国刑法所重视。中美正当防卫制度在立法与理论上皆有相似与不同之处，对中美两国正当防卫的实务应用进行比较，各举中美两国一个真实案例，从而体现两国在审判正当防卫案件中的思路差别。

正当防卫；合理相信原则；假想防卫过当

正当防卫制度作为一项重要的私力救济途径，为各国刑法所重视。中美正当防卫制度位于两大不同法系，在制度与理论上皆有相似与不同之处。笔者选取了中国和美国各一个涉及正当防卫的判例，通过对判例的内容进行比较性的分析，试图展现中美两国正当防卫制度在实践领域中的不同特点。

一、中国正当防卫实践——蔡永杰案

(一)案情介绍①

2011年9月19日早晨，广州市民蔡永杰(以下简称蔡)到广从路华德加油站准备加油时，见一穿加油站工作服的人员唐某某(事后证明其为精神病人)正在追赶一挎着包的男子。蔡以为发生了抢劫，其母亲当时在车中，也听到有人在喊抢东西，蔡便以时速35.9km开车追赶“劫匪”，不料将“劫匪”撞死。令人大跌眼镜的是，被撞的人并非“劫匪”，而是加油站的经理管某。

2011年10月1日，白云区检察院批准以涉嫌过失致人死亡罪逮捕肇事者蔡永杰。12月28日，广州市白云区人民检察院将本案转至广州市人民检察院审查受理。……