师　 渺

（铁岭市中心医院，辽宁 铁岭 112000）

优质护理对脑梗死恢复期患者治疗效果的影响

师 渺

（铁岭市中心医院，辽宁 铁岭 112000）

目的 研究及观察优质护理对脑梗死恢复期患者治疗效果的情况。方法 将2014年12月至2015年11月期间于本院进行诊治的46例脑梗死恢复期患者选为研究对象，将46例患者按照随机数字表法分为两组，对照组的23例患者进行常规的恢复期护理干预，观察组的23例患者则以优质护理为指导进行护理干预，然后将两组患者护理干预前和护理干预后4周及12周分别以Barthel指数进行评估。结果 护理干预前两组患者的Barthel指数评估结果均无明显差异，P均＞0.05，而护理干预后4周及12周观察组的Barthel指数评估结果均有改善明显，且均好于对照组的评估结果，P均＜0.05。结论 优质护理对脑梗死恢复期患者治疗效果的改善具有积极的临床应用意义，因此认为本护理模式适用于脑梗死恢复期患者。

优质护理；脑梗死恢复期；治疗效果

脑梗死早期急性期的有效治疗后，恢复期各方面的改善尤其是功能状态及自理能力等方面的改善是受重视程度极高的方面，而护理作为此阶段的重要干预方式［1］，对其护理方式的选择则极为重要。本研究我们即探究及观察优质护理对脑梗死恢复期患者治疗效果的情况，结果报道如下。

1　 资料与方法

1.1 临床资料：将2014年12月至2015年11月期间于本院进行诊治的46例脑梗死恢复期患者选为研究对象，将46例患者按照随机数字表法分为两组。对照组的23例患者中，男性患者13例，女性患者10例；年龄48～78岁，平均年龄（66.9±7.9）岁；病程1.0～5.5个月，平均病程（2.7±0.5）个月；文化程度：小学与初中患者13例，中专与以上患者10例。观察组的23例患者中，男性患者14例，女性患者9例；年龄47～79岁，平均年龄（67.0±7.7）岁；病程1.0～6.0个月，平均病程（5.6±0.6）个月；文化程度：小学与初中患者13例，中专与以上患者10例。两组脑梗死恢复期患者的上述统计数据间均无明显差异，P均＞0.05，因此认为两组脑梗死恢复期患者之间具有可比性。

1.2 方法：对照组的23例患者进行常规的恢复期护理干预，即对患者进行恢复期治疗及护理方面知识的告知，注意事项的告知及强调，同时进行功能锻炼及其他方面的指导及演示，并积极进行沟通，疏导患者的不良情绪与心理。观察组的23例患者则以优质护理为指导进行护理干预，以高效、优质、满意及低耗等理念为指导进行护理措施制定及实施的指导，即对宣教内容、基础饮食护理、治疗辅助及锻炼指导方面均进行优质高效的处理，主要为针对患者与治疗的需求进行针对性处理，使之契合每位患者特定阶段的需求，达到针对患者护理问题的目标，另外，积极与患者及家属沟通，进行锻炼措施的细节指导及影响因素分析和告知，同时积极进行护理措施的改进。然后将两组患者护理干预前和护理干预后4周及12周分别以Barthel指数进行评估。

1.3 评价标准：Barthel指数在我国临床具有较高的信度和效度，本评估标准中包括10个日常生活相关的方面，总分得分最高为100分，患者评估得分在＜20分、21～40分、41～60分及＞60分分别表示其日常基本完全依赖他人、重度、中度及轻度依赖他人。

1.4 统计学分析：选用SAS6.0软件对数据进行统计分析，检验方法为t检验和x2检验，α=0.05作为数据的检验标准，P＜0.05具有统计学差异。

2　 结 果

护理干预前对照组中Barthel指数评估＜20分、21～40分、41～60分及＞60分者分别为6例、9例、6例及2例，分别占本组患者的26.09%、39.13%、26.09%及8.70%，观察组中Barthel指数评估＜20分、21～40分、41～60分及＞60分者分别为6例、8例、7例及2例，分别占本组患者的26.09%、34.78%、30.43%及8.70%。

护理干预后4周时对照组中Barthel指数评估＜20分、21～40分、41～60分及＞60分者分别为5例、7例、8例及3例，分别占本组患者的%、30.73%、34.78%及13.04%，观察组中Barthel指数评估＜20分、21～40分、41～60分及＞60分者分别为2例、6例、6例及9例，分别占本组患者的8.70%、26.09%、26.09%及39.13%。

护理干预后12周时对照组中Barthel指数评估＜20分、21～40分、41～60分及＞60分者分别为3例、6例、6例及8例，分别占本组患者的13.04%、26.09%、26.09%及34.78%，观察组中Barthel指数评估＜20分、21～40分、41～60分及＞60分者分别为0例、2例、8例及13例，分别占本组患者的0.00%、8.70%、34.78%及56.52%。

护理干预前两组患者的Barthel指数评估结果均无明显差异，P均＞0.05，而护理干预后4周及12周观察组的Barthel指数评估结果均有改善明显，且均好于对照组的评估结果，P均＜0.05。

3　 讨 论

脑梗死是临床中极为常见的一类疾病，患者早期急救诊治后，恢复期的康复锻炼及功能恢复是急需改善的重要方面，而研究显示，此阶段的时间较长，难度较大，对患者造成的机体不适感及心理压力均较大，因此对此类患者进行此阶段的干预价值极高。本文中我们就优质护理对脑梗死恢复期患者治疗效果的情况进行研究及观察，并与常规恢复期护理干预的脑梗死患者进行对比，对比结果差异较大，表现为优质护理干预的患者其Barthel指数评估结果相对更好，说明其对于患者的护理干预效果相对更好。

综上所述，我们认为优质护理对脑梗死恢复期患者治疗效果的改善具有积极的临床应用意义，因此认为本护理模式适用于脑梗死恢复期患者。

［1］ 陈杰英.优质护理干预在老年急性脑梗死患者中的护理效果分析［J］.中国现代药物应用，2016，10（3）:271-272.

R473.74

B

1671-8194（2016）30-0251-01